Böneutrop bör inte tillåtas
De som har en annan religion eller saknar religion ska inte behöva lyssna på en imam som på arabiska bjuder folk till moskén. Många muslimer som inte kommer från arabisktalande länder har ju dessutom ett annat modersmål.
Många påminns om självmordsbombare när de hör orden Allah Akbar.
Skräcken kommer tillbaka igen, även om många säger att de som utför dessa hemska attentat inte är riktiga muslimer utan kallar dem Kaffir (otrogna). Då undrar jag om även jag som är ateist är kaffir?
Om Sverige tillåter böneutrop kommer kanske snart andra religiösa grupper med liknande krav och konflikter kan uppstå mellan olika grupper. Detta har hänt i andra europeiska länder.
I Sverige har vi kyrkklockor som ringer. För min egen del är jag emot det också, men skillnaden böneutrop och kyrkklockor är att de senare inte enbart bjuder folk till gudstjänst. De är snarare ett sätt att tala om vad klockan är.
Jag tycker att Sverige kunde vara ett föregångsland och visa att varje människa själv får bestämma vad de vill tro på. Vi har ju yttrandefrihet och religionsfrihet i detta land, i motsats till de muslimska länderna.
Jag har lärt mig sedan jag kom till Sverige vad sekularism betyder.
Sverige har haft fred i cirka 200 år medan däremot strängt religiösa länder plågas av oupphörliga krig. Ett sekulärt samhälle utvecklas mycket snabbare än ett religiöst samhälle. Man kan bara jämföra Sverige med Afghanistan, Syrien och Iran så ser man den stora skillnaden för den lilla människan.
Avslutningsvis vill jag säga att jag respekterar alla religioner men jag tycker att man kan utöva sin religion i moské, kyrka, synagoga eller annan lokal och inte tvinga andra att lyssna på dem.
Ahmad Rahimi
