Annons

MUF fiskar i grumliga vatten

Att Moderaterna de senaste åren genomgått en högerpopulistisk make over har nog inte undgått många. Nu står det emellertid klart att även deras ungdomsförbund följer i sitt moderpartis fotspår.
Replik • Publicerad 18 mars 2018
Detta är en opinionstext i Smålandsposten. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Foto: Adam Wrafter/SvD/TT

I en debattartikel i Smålandsposten den 14 mars går Moderata Ungdomsförbundet till attack mot invandringens påstått höga kostnader och menar att dessa kostnader är oförenliga med att hålla fast vid öppna nationella gränser. De menar att något måste göras för att inte ”göda krafter som vill begränsa rörligheten”.

I själva verket grundar sig dock inte MUF:s utspel på en genuin oro för dessa krafter, utan visar snarare på ett konkret närmande till just dessa. För det första har Sverige inte, och har aldrig haft, öppna gränser för migration. Vi har alltid haft en reglerad invandring och sedan hösten 2015 är asylinvandringen betydligt lägre än tidigare.

Annons

Sverige ligger numera på EU:s miniminivå gällande asylmottagande. Detta har nog inte undgått MUF, men genom att beskriva svensk migrationspolitik med ”öppna gränser” styrker man sitt alarmistiska budskap och appellerar till en väljargrupp med främlingsfientliga preferenser.

För det andra utgör MUF:s redogörelse för invandringens och integrationens kostnader en typisk högerpopulistisk retorik, där de är beredda att tänja på sanningen för att få igenom sitt budskap att invandringen hotar våra välfärdssystem. De anklagar också regeringen för att försöka ”missleda väljarna” och ljuga om de egentliga kostnaderna för migrationen. Att anklaga ett etablissemang för att föra folket bakom ljuset är för övrigt också det en klassisk ingrediens i en populistisk agenda.

MUF hänvisar bland annat till ”pensionsmyndighetens prognos” utan att ange en mer specifik källa, men vi får anta att de syftar till den utredning av migrationens påverkan på grundskyddet för äldre som pensionsmyndigheten fick i uppdrag av regeringen att utföra (alltså samma regering som MUF anklagar för att ljuga om integrationens kostnader).

MUF hävdar sedan att på grund av invandringen från låginkomstländer kommer kostnaderna för grundskyddet i pensionssystemet att fördubblas från dagens 43 miljarder till 86 miljarder till år 2060. Vad rapporten faktiskt säger är dock att endast en fjärdedel av dessa 86 miljarder beräknas gå till personer från den nämnda gruppen. Den beräknade ökningen under dessa 40 år kan snarare förklaras med en större befolkning som lever längre, än invandring.

Vidare kritiserar MUF att asylsökande har rätt till bland annat boende och sjukvård. Med tanke på den förda moderata bostads- och sjukvårdspolitiken tvivlar vi dock på att MUF egentligen tycker att någon, överhuvudtaget, ska ha rätt att få dessa basala behov tillgodosedda som en del i ett välfärdssamhälle.

MUF:s utspel är sammanfattningsvis ett ohederligt och osmakligt försök att måla ut invandringen som ett hot mot allas vår välfärd. Dock är det i själva verket moderaterna och deras högerpopulistiska agenda som utgör det egentliga hotet mot välfärden.

Tajma Sisic, ordförande SSU Kronoberg

Annons
Annons
Annons
Annons