Vänsterpartiets politik – ett hot mot valfriheten
Hennes kritik bygger på en okunskap om hur välfärdsföretagen fungerar. De privata aktörerna får lika hög ersättning – ibland något lägre – jämfört med offentliga utförare. De verkar också under samma regelverk och har samma eller högre krav på sig. (Offentliga aktörer har inte samma höga krav på till exempel lokaler eftersom de inte är tillståndspliktiga).
Dessutom klarar de privata av att leverera högre kunskapsnivåer i skolan – även när man justerar för socioekonomi med mera – patienter och brukare är nöjdare, personalen är nöjdare, eleverna trivs bättre och känner större studiero och trygghet. Vid sidan av detta får de lite pengar över.
Vinst i företaget kan användas för investeringar och vidareutveckling av företaget. Merparten av de privata aktörerna som är verksamma vill bidra till att Växjöbornas välfärd blir så bra som möjligt. Allt det här tycker Vänstern alltså är ett problem som de vill få bort. Med vänsterns förslag får vi sämre kvalitet, sämre trivsel, sämre använda skattepengar och dessutom utraderad valfrihet. Det kan knappast vara vägen framåt för ett bra samhällsbygge i Växjö.
Per Schöldberg, Claes Bromander
Centerpartiet Kronoberg
