Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2011-06-29 | Uppdaterad 2011-06-28
Debatt, diskussion, argumentation. Väldigt sällan bidrar företeelser av den sorten till något konstruktivt. Oftast handlar det istället om de inblandade debattörerna – inte om orsakerna till själva debatten. Så verkar också ha blivit fallet med det omtalade Ship to Gaza som om allt går planenligt seglar i slutet av veckan.
Det handlar om en svår konflikt, milt uttryckt. Liksom så mycket är verkligheten inte svart och vit – det finns inte på ena sidan en ond part och på den andra en god. Det komplicerar när en part utsätter civilbefolkningen på ett visst område för en inhuman blockad för att en annan part riktar terrorism och våld mot den första partens civilbefolkning. Speciellt när den terroriserande delen är framröstad av den ena civilbefolkningen.
Om än välvillig är Ship to Gaza en provokation som varken av FN:s generalsekreterare, som ju förkastar Israels blockad, eller USA:s utrikesminister ses som särskilt produktiv. Faktum är att Ban Ki Moon uppmanar regeringar att avråda sina medborgare att delta i aktionen. Clinton kallar den både onödig och oanvändbar.
Som så många andra debatter börjar även denna handla om en motsättning här hemma i Sverige. På ena sidan av debatten har vi Ship to Gaza, organisationen som ska häva Israels blockad mot Gaza genom att provocera den israeliska staten. På andra sidan har vi debattörer som förkastar all handling från den seglande organisationen. Åk till Syrien istället, heter det. Eller, prata om Hamas roll i förtrycket och terrorn riktad mot den israeliska befolkningen. Engagemanget har kommit att handla om motsättningar debattörer/aktivister emellan, istället för folket som är drabbat i konflikten i fråga.
Det blir en polemik som är ganska kontraproduktiv. Det finns två läger där inga tycks villiga att erkänna fel och brister i de egna leden, och desto mindre erkänna ofrånkomliga poänger som förs fram av de andra. För visst har alla rätt någonstans.
Det stämmer att rapporteringen om Israel ofta är ensidig. Det talas sällan om Hamas som en aktiv del i konflikten och misären i Gaza. När ett lands befolkning terroriseras är det inte heller särskilt konstigt att staten i fråga agerar, som Israel har gjort. Samtidigt är blockaden av Gaza-remsan förkastlig och de israeliska aktionerna mot civilbefolkningen på många sätt inhumana. Det är en så otroligt komplex situation, men om vi ska tro debatten finns det bara två ståndpunkter. Verkligheten är lite mer avancerad än så, och om fler skulle vara villiga att inse det skulle de inblandade debattörerna kanske nå lite bättre resultat.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA