Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2009-09-11 | Uppdaterad 2009-09-10
Två personbilar krockar vid södra infarten till Norrhult, i Uppvidinge. När Smålandsposten rapporterar om händelsen berättar läsare att personer stannat vid olycksplatsen och tagit bilder med sina mobilkameror, för att därefter köra vidare.
Om man anser det provocerande med den samtidigt närgångna och distanserade nyfikenheten är exemplet Torbjörn Hall långt värre. När han krockade med en älg på väg hem till Hallsberg för ett knappt år sedan och blodig klev ur bilen för att få hjälp räknade han antalet förbipasserande bilister till mellan 20 och 30 stycken. Ingen brydde sig. Rapporter från bilbärgare runt om i Sverige pekar också på att respekten i trafiken minskat. Bilisterna bryr sig inte om att byta körfält eller sakta ned vid olycksplatser. Vart är vi på väg, kan man undra.
Det är inte bara i trafiken vi ser tendensen att nödställda betraktas med lätthet. När misshandel sker, vänder sig ansikten bort. När räddningstjänsten kommer slängs det sten.
I dag finns det ingen generell skyldighet att agera vid fara för liv, hälsa eller omfattande förstörelse av egendom. Det vill nu regeringen förändra, på initiativ av kristdemokraterna, och har därför tillsatt en utredning under ledning av Olle Abrahamsson. Han ska se över möjligheten att införa en lagstadgad skyldighet för var och en att efter förmåga ingripa när någon är i nöd. Ser man mellan fingrarna gör man sig därmed själv skyldig till brott. En parallell kan dras till regelverket på sjön, där sjölagen är tydlig med skyldigheten att lämna alla nödvändig assistans till den som är i sjönöd om det sker utan allvarlig fara för den egna besättningen. Allt medan det inte anses som brottsligt att stå på land och se på när ett barn drunknar. Om Torbjörn Hall fått en mobilkamerablixt i ansiktet från en förbipasserande bil hade inte heller det klassats som ett brott.
Mot vad som ibland anförs i debatten skulle inte en civilkuragelag innebära några dramatiska principiella förändringar i rättsordningen. Vid sidan av sjölagen finns gott om andra exempel från lagboken. Ur brottsbalken kan nämnas paragrafen om underlåtenhet att avslöja brott: ”när det kan ske utan fara för honom själv eller någon av hans närmaste”. Den som bevittnar en pågående grov misshandel och har möjlighet att kontakta polisen, men underlåter att göra det, kan alltså redan i dag bli straffad med den maximala påföljden fängelse i två år.
En generell skyldighet i lag skickar tydligare signaler om hur man ska agera när olyckor och brott sker, än vad fallet är i dag. Nu blir det inte bara moraliskt oförsvarligt att skärma av sig, utan också olagligt.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA