Ledare 2008-04-09 | Uppdaterad 2008-04-08
Vem är det egentligen som står bakom historieuppropet mot Forum för Levande Historia?
På hemsidan lämnas ingen information om initiativtagaren. Inte heller framgick det i den DN-debattartikel som publicerades förra veckan. Det har helt enkelt rått hysch-hysch och hemlighetsmakeri om vem som samlat in namnen.
Om frågan kan ställas till undertecknarna om de protesterat mot den ”statliga propagandan” under de åren då nazismen uppmärksammades är den naturligtvis än mer berättigad till den som drar i trådarna och ansvarar för utspelet. Har man som denna ledarsida från början öppet motsatt sig politiseringen av historien eller är det när kommunismen hamnar under lupp som protesterna rests?
Svaret på vem som står bakom visade sig dock inte vara längre än ett mejl bort. På tisdagskvällen svarade Samuel Edqvist, som också är innehavare av domänen på nätet, vid Södertörns Högskola tämligen omgående på ledarsidans fråga. ”Vi som har organiserat uppropet är jag själv, Åsa Linderborg, Håkan Blomqvist, Kjell Östberg, Martin Linde och Lennart Palm.” Hemligare var det inte. Fast varför talade man inte om detta från början?
Frågorna om initiativtagarnas tidigare engagemang i frågan kvarstår. Edqvist själv förekommer i alster som tidskriften Röda Rummet. Håkan Blomqvist är ansvarig utgivare för veckotidningen Internationalen. Namnet Åsa Linderborg behöver ingen ytterligare förklaring. Kjell Östberg är redaktionsmedlem i tidskriften Tidsignal. Nu är det inte åsikter som ska bedömas utan engagemang. För att diskutera avsändarlegitimitet är det dock intressant att veta vem formulerat uppropet.
I DN slår också Östberg fast att historikersverige länge diskuterat och tagit avstånd från Forum för Levande Historia. Visst. Men uppropet, det skrevs när det är kommunismen som uppmärksammas.
Martin Tunström



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (28 ST.)
ANNONSERA