Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2009-08-04 | Uppdaterad 2009-08-04
På ledarplats den 31 augusti kommenterade Smålandsposten utredningen om ny djurskyddslag, som regeringen har tillsatt. Låt mig först slå fast att Djurens Rätt tycker att det är ett utmärkt initiativ från regeringen.
Flera av de frågor som vi har fört fram till regeringen under de senaste åren finns med i utredningsdirektivet, vilket vi ser som en stor framgång.
Ledarskribenten ondgör sig över Djurskyddsmyndigheten och påstår att den bestod av tjänstemän från Djurens Rätt. Det sista är en kraftig överdrift. På Djurskyddsmyndigheten arbetade en person som tidigare haft en tjänst hos oss. Personen ifråga har doktorsgrad i ämnet etologi och är ett erkänt namn även internationellt. Hon jobbar idag för övrigt på Jordbruksverket och handlägger djurskyddsfrågor där. Någon kritik mot hennes sätt att sköta sitt jobb har jag inte hört. Jag har uteslutande hört positiva ord om hennes arbete, såväl från tidigare chefer på Djurskyddsmyndigheten som från chefer på Jordbruksverket. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att ledarskribenten förordar en förändring av arbetsrätten så att val av tidigare arbetsgivare skall slå ut kompetens. På Djurskyddsmyndigheten arbetade även personer som tidigare jobbat inom näringsorganisationer som varit kritiska mot det regelverket som myndigheten hade i uppgift att ansvara för. Är ledarskribenten lika kritisk mot dem?
Till sist något om djuretiken och djurrätten. Djurrättsrörelsens ideologi är mycket enkel; Man ska inte behandla två individer olika annat än då det finns någon moralisk skillnad mellan dem som berättigar det. Ledarskribentens påstående att djurrättstanken hotar människovärdet är inget annat än svammel. Det visar sig inte minst i undersökningar som slagit fast att engagemanget för mänskliga rättigheter är större inom djurrättsrörelsen än i övriga samhället.
Roger Pettersson
Verksamhetschef
Djurens Rätt
Jag hoppas att ledarredaktionen slutar att smutskasta Djurens Rätt efter detta klargörande inlägg. Att lägga eld mot en enskild tjänsteman kan inte vara värdigt en ledarredaktion. Det vore på plats med en ursäkt från er, tycker jag.
Sedan tycker jag dessutom att den djuretiska debatten som Djurens Rätts verksamhetschef vill få igång är mer intressant. Varför anser inte ledarredaktionen att två individer ska behandlas olika endast då det finns någon moralisk relevant skillnad mellan dem som berättigar det hela?
Mycket bra av Djurens Rätt!
Bra skrivet svar.
Jag tycker om svaret från Djurens Rätt. Och jag hoppas att det öppnar upp för en djupare djuretisk debatt på Smålandspostens ledarsida.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA