Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2011-11-07 | Uppdaterad 2011-11-07
Under hösten har det rapporterats om nätverket av riksdagsledamöter som verkar för aktiv dödshjälp. Få har vågat träda fram. Som folkpartisten Eva Flyborg säger är ”stämningen sådan att vi inte vill berätta hur många vi är eller vilka som ingår” (Riksdag & Departement).
En motion har i varje fall lagts fram undertecknad Eva Flyborg, Helena Leander (MP) och de båda centerpartisterna Staffan Danielsson och Fredrick Federley.
De anser att döden måste kunna diskuteras utan ”de övertoner av biblisk och gudomlig inblandning som ställer till mer problem än hjälper”.
Det är en formulering som väcker en del tankar. Vad lutar vi oss egentligen emot när vi försvarar människovärdet?
De universella mänskliga rättigheterna som vi känner dem via FN:s deklaration kan ses som vilken överenskommelse som helst. Men filosofiskt har idén sin botten i naturrättsliga resonemang som inte kan förstås mot annan bakgrund än en religiös eller metafysisk föreställning om att livet är heligt. Man bör kanske därför vara något försiktig med att avfärda moraliska uppfattningar enkom för att de förvaltats i en religiös kontext. För vad är alternativet?
Det går också att närma sig frågan som en av de ledande sociologerna, Jürgen Habermas, som hävdar att den västerländska uppfattningen om människans värdighet har en så stark koppling till det judisk-kristna trosarvet att den blir svår att motivera om den religiösa traditionen förlorar i betydelse.
Dödshjälpsnätverket kanske kan ses som ett uttryck för det. Sekulariseringen skapar uppenbarligen ett vakuum i värdefrågor. Som motionärerna skriver: Vi tycker idag att det är självklart att vi människor själva bestämmer över våra liv och kroppar. Det låter ju fint.
Men det är en princip som om man drar den till sin spets också öppnar för organhandel, sexhandel och droghandel. Var och en har ju rätt att bestämma över sin egen kropp, eller hur? Med högkostnadsskydd kanske det heller inte blir så dyrt att få en ny njure av någon som vill dryga ut sin a-kassa. Och varför är det bara svårt sjuka som ska få tillgång till dödshjälp? Varför inte erbjuda alla personer som känner för det en dödlig injektion. Nu när vi ändå ska kasta livets helighet över bord.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA