Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2009-04-24 | Uppdaterad 2009-04-23
Samtidigt som en undersökning visar att majoriteten av landets unga jurister vill skrota systemet med nämndemän anklagas domaren i Pirate Bay-målet Tomas Norström för jäv. Hans medlemskap i några föreningar som rör upphovsrätt gör att hans oberoende ifrågasätts.
Till kritikerna mot Norström hör inte bara målets många konspiratoriskt lagda förlorare, utan också erkända och erfarna jurister som ifrågasätter varför domaren tog sig an målet. Nu utgör inte ett medlemskap i en förening någon minsta grund för jäv, i lagens mening, men en domare måste i alla sammanhang stå höjd över all misstanke om jäv och egna intressen.
Det positiva är i vart fall att en för svenskt sammanhang mycket ovanlig diskussion om domaretik och rättsmedvetande kan inledas. De unga juristernas kritiska synpunkter på landets nämndemän är en variation på samma tema. Om piraterna ser domaren som en del av ett slutet etablissemang tar landets yngre jurister uppenbarligen helt avstånd från systemet med outbildade lekmannadomare. Kritiken också mot nämndemannainstitutet bottnar också i en välkommen judikalisering av Sverige. Rättsfrågor har hamnar högre på agendan. Vi har fått fler domstolsprocesser av ärenden som tidigare prövades av politiskt sammansatta nämnder. Utlänningsnämnderna har till exempel ersatts av migrationsdomstolar. Anpassningen till europarätten innebär ett tydligare fokus på individens rättigheter.
De yngre juristernas kritik av nämndemannainstitutet går hand i hand med oron över exempelvis att sverigedemokrater eller än mer extrema politiska representanter kommer in i domstolarna. Och mot nämndemannainstitutet kan en rad invändningar riktas. Jurister är speciellt skolade också i en kultur där man friar hellre än fäller. Tanken på att nämndemän företräder ett oklart allmänt rättsmedvetande har i dag inget starkt stöd. Juridiken blir också allt mer komplex och svårare för en utomstående att hänga med i.
Men från juristhåll talas det sällan om alternativet: Att öka antalet yrkesdomare till stora kostnader i enkla tingsrättsmål. Att införa ett jurysystem som ter sig än mindre förutsebart. Diskussionen komemr dock fortsätta. Både om nämndemännens roll och domarens eventuella jävsförhållande.
domaren i målet är en ledande medlem i organisationer som verkar för en utvidgad äganderätt. och JO säger att det inte finns någon anledning att ta tag i ärendet. hade det låtit likadant om domaren varit aktiv medlem i piratpartiet...!?



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA