fredag 19 mars 2010
fredag 19 mars 2010
Ledare 2010-02-08 | Uppdaterad 2010-02-05
Ett hedersmord i Turkiet sätter återigen frågan om landets eventuella framtida tillhörighet i EU på agendan.
För en kort tid sedan var det socialdemokraternas stjärnskott Evin Cetin som krävde att Sverige skulle stoppa landets medlemskapsförhandlingar med EU. Nu är det kronobergsmoderaternas riksdagsledamot Katarina Brännström som skriver att landet enligt hennes uppfattning "aldrig någonsin ska bli medlem i EU". "Det är inget europeiskt land och har framför allt inte en europeisk kultur med sin syn på demokrati, människors lika värde och sitt ålderdomliga rättsväsende".
Den här gången blir det fel. Det rimliga måste väl vara att förhandla med Ankara. Om villkoren i förhandlingarna är uppfyllda, med avseende på mänskliga, rättigheter, demokrati och rättstat är det naturligt att Turkiet blir medlem i unionen. Landet ska inte få något snabbspår till gemenskapen som en del hävdar för att utgöra en brygga till den muslimska världen, ej heller diskrimineras på grund av landets påstådda muslimska identitet. Veterligen är republiken (stats)sekulär. Turkiet ska prövas som andra kandidatländer.
Det är välkommet att Brännström engagerar sig för att stoppa hedersmorden. Men det är också viktigt att påpeka att minoriteterna i Turkiet är de allra starkaste förespråkarna av EU. I Europa - som delar av Turkiet de facto tillhör - ser de en garant för rättigheter. Det borde Brännström istället berätta för svenska kurdiska väljare och för EU-motståndarna i svensk vänster.
Brännström har rätt i att ett land med från övriga Europa så starkt avvikande traditioner, religion och politiskt system inte bör bli medlem i EU. Turkiet passar bättre in i en union med andra muslimska länder, en ordning som skulle betyda lugnare utveckling både där och inom EU.
Trevligt att min blogg läses och kommenteras på ledarsidan! Turkiets eu-medlemsskap är ju inte helt okomplicerat. Kurdfrågan är ett problem liksom demokrati och rättsväsende. Flera partier inom EU är kritiska mot Turkiets medlemsskap medan Sverige är mycket positiva, inklusive min egen utrikesminister. Angela Merkell som uppfattas som en klok politiker har uttalat stor tveksamhet. Som jag skrev som slutkläm i mitt inlägg så kan självklart ett arbete mot medlemskap innebära ett bättre och mer demokratiskt Turkiet, så jag avfärdar inte detta. Men jag är ändå mycket tveksam. Frågan är vilket pris EU kommer att få betala för ett turkiskt medlemsskap? Ett mycket stort land med endast delar i Europa och med stora skillnader kräver mycket även av EU. Vi kan konstatera att vägen dit är lång i vilket fall!
Turkiet ligger till övervägande del i Asien, det borde SMP veta. Nästan hela befolkningen bor i Asien. Turkarna har gjort många övergrepp i Europa som varit oacceptabla, fråga serber, Greker, Bulgarer, rumäner etc. EU är i jättekris när Grekland i prncip gått i konkurs och Spanien och Portugal är på väg med stormsteg. Det finns redan för många B-länder i EU skall ett D-land som Turkiet också med nej, kommer att kosta Sverige upp mot 100 miljarder SEK.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (27 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
