torsdag 29 juli 2010
torsdag 29 juli 2010
Ledare 2008-11-10 | Uppdaterad 2008-11-09
Är det höjden av rättsosäkerhet att få en parkeringsbot av ett privat parkeringsföretag? De flesta inser nog att det skulle innebära ett enormt slöseri med resurser att förbehålla den uppgiften för polisen. Detsamma kan sägas gälla de upphovsrättsliga intrång som dagligen sker på internet.
Det beräknas finnas mellan en och en och en halv miljon fildelare i Sverige, det vill säga personer som tankar ned såväl lagligt som olagligt material till sin dator. En av fildelningssajterna, Pirate Bay, uppger att den får besök av 2,2 miljoner svenska IP-adresser.
Mot bakgrund av att det finns många fildelare är motståndet mot lagen också stort, vilket innebär en ny hård prövning för regeringen som nu förbereder ett nytt lagförslag för att stärka skyddet för immateriella rättigheter. Tanken är att en upphovsrättsinnehavare ska kunna gå till domstol och begära ut ett IP-nummer, det vill säga den adress alla uppkopplade datorer har för att sedan gå vidare med betalningskrav, en rättslig process eller bara rikta information om att ett intrång skett.
Lagrådet gav nyligen klartecken för förslaget som utgår från EG-direktivet 2004/48. Kritik har riktats mot att regeringen ämnar gå något längre än vad direktivet kräver, då information kan komma att begäras ut utan rättegång. Dock måste en domstol fatta beslut i varje ärende, efter att den som sökt visat sannolika skäl för att någon gjort sig skyldig till ett intrång eller överträdelse.
Den nya fildelningslagen går under många namn och kallas ”privatpolislagen” eller kort och gott IPRED Intellectual Property Rights Enforcement Directive). I grunden handlar det om att skapa ett komplement till de straffrättsliga åtgärder som finns. Och de som har mest att frukta är de personer som tjänar pengar på att dela ut andras material gratis.
Men det trådlösa nätverket kan ha hackats, säger någon. Ja, en stulen bil kan också stjälas och bli lappad. En p-bot kan bestridas, precis som ett kravbrev från musik-, film- och bokbranschen. Alla har en chans att förklara sig i rätten. Kanske kommer en och annan också att få förklara sig inför övriga familjen.
Det finns massvis av svagheter i resonemangen för hur detta skulle få gå till. En liten grej som upphovsrättsivrare brukar missa är ju följande.
* Ett ip-nummer är inte unikt för varje internetanvändare utan för varje uppkoppling. Varje uppkoppling kan ha många användare. (exempelvis hushåll, grannskap, vän-kretsar, organisationer m.m.)
För att göra ett liknande löjligt exempel relaterat till bilismen som det ni gjort ovan:
Jag har en privat väg som mina vänner får åka på. Det visar sig att någon har forslat stulet gods på vägen. Är jag automatiskt den skyldige?
Det är lagligt att dela med sig såväl vägar som trådlösa anslutningar till andra (och ska naturligtvis så förbli!)
http://www.stoppaipred.nu/
En mycket infekterad debatt det här. Fildelning är här för att stanna, IPRED kommer bara att leda till att fildelare använder kryptering och säkra nätverk i högre grad. ThePirateBay använder redan idag en IP-nummergenerator för att vilseleda de som spårar IP-nummer, dvs den slumpar fram IP-nummer och "fejkar" att dessa laddar upp/ner information. Vad händer om IFPI eller nån annan privatpolis får tag på ett sådant IP-nummer och anklagar någon för ett brott på helt falska grunder?? Var finns rättsäkerheten i detta system? Nä, låt Polisen utreda brott. Skaffa hellre fler Poliser då, Sverige måste vara ett av de Polis-glesaste land som finns. Hellre fler riktiga Poliser som utreder dessa hemska brott (ironi) än en hel hög Privatpoliser som jagar IP-nummer för att tjäna pengar.
borde väl vara rätt rubrik?
Först lite felaktigheter i din beskrivning:
1. Att jämföra med parkeringsbot låter sig ej göras då företeelsen är avkriminaliserad och ordet inte längre finns, det heter parkeringsavgift.
2. Tanken är att en upphovsrättsinnehavare ska kunna gå till domstol och begära ut ett namn och adress på den som innehar en bredbandsanslutning, inget annat.
3. "personer som tjänar pengar på att dela ut andras material gratis". Jaså, finns det sådana, vilka kan det vara och hur tusan går den betalningen till?
Om man fattar vad det innebär att lämna över myndighetsutövning till privatpolis, medborgargarden och profithungriga privata bolag så SKALL motståndet mot lagen vara stort, fattas bara annat. Komplettera detta med omvänd bevisföring: DU ÄR PÅ SANNOLIKA SKÄL EN SKURK, VAR VÄNLIG BEVISA MOTSATSEN! så har vi verkligen skapat det perfekta samhället (för vissa).
Godnatt rättssäkerhet och integritet, menar Du nog Marcus.
Jag tror de flesta är överrens om att felparkering är ett större problem än feldelning. Syftet med att bötesfälla är till syvende och sist att förhindra att människor dör i trafiken.
Feldelning å andra sidan dör ingen av (förutom de som tar livet av sig efter att ha fått hotbrev av danska motsvarigheten till Antipiratbyrån). Feldelningen är något positivt för, enligt SOM rapporten så är det fortfarande så att de som feldelar är de som köper mest kultur.
OK, om det var ett rimligt maxtak på vad som krävs - säg 500, och ett säkert sätt att överklaga utan att riskera att få betala motpartens rättighetskostnader. Då skulle analogin med P-böter var av med dom problemen. Men den är fundamentalt fel endå!
Internet är inte en bil. En bil är privat och lånas bara ut till betrodda. På internet är grundfunktionen att alla hjälper alla och ömsesidigt kopierar varandras kommunikation utan att fråga eller veta vad det är. Att strypa den möjligheten för privatabonnemang är att strypa internets utveckling - en långt större skada än vad fildelning gör (där ingen än lyckats påvisa någon skada alls).
Mycket intressant åsikt och för en gångs skull så är det inte fildelning som debatteras utan rättsäkerheten.. synd bara att du inte har förstått att det absolut INTE är människor som tjänar pengar på detta... för det första kommer de som tjänar pengar på detta (vilka de nu skulle vara?) inte sluta tjäna pengar då jag antar att du syftar på Pirate bay.. de gör inget olagligt och de kommer inte skadas av denna lag. Det kommer inte heller större delen av de 2.2 miljoner svenskar som fildelar varje dag att göra heller, de som skadas är familjen svensson som regering har lovat att inte jaga.. de som har ynglingar vars förståelse för anonymitet på internet inte går så långt... De kommer att få betala en döendes branchs respirator.. en osäker respirator som hela svenska folken bör dra kontakten ur.
daaveman.blogspot.com
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (22 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
