Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
onsdag 23 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
onsdag 23 maj 2012
Ledare 2010-03-24 | Uppdaterad 2010-03-24
Få kan statsbudgeten på den ena handens fingrar som den tidigare statsekreteraren Ingemar Hansson. Under många år var han också Konjunkturinstitutets chef. Nu har han lämnat regeringskansliet för att istället sköta en myndighet som parodiskt nog skulle kunna beskrivas som om inte konkursmässig som föga kreditvärdig. Och det första han får göra är att återkomma till sin tidigare chef, finansminister Anders Borg och be om mer pengar.
Skatteverket har stora problem. Ofördelaktiga uppräkningar av löner och priser tillsammans med nya arbetsuppgifter, lyder den officiella motiveringen. Satsningar på IT-stöd och nedläggningar av skattekontor, svarar facket. Redan märks också besparingarna på servicenivån. Kundnöjdheten sjunker och den för hela skattesystemets legitimitet så avgörande kontrollfunktion fungerar allt sämre.
Men Skatteverkets svårigheter med resultaträkningen kan i bästa fall leda till en diskussion om vad som ska kontrolleras. Vilka förenklingar som underlättar både för medborgare och för tjänstemännen bör drivas igenom? Vilka kontroller kan slopas? Och vad bör istället kontrolleras, för att öka inkomsterna, motverka skattebrott och stärka moralen?
Förmögenhetsskatten var ett exempel på en skatt som på det stora hela taget bara gav Skatteverket arbete, och de enda som fick intäkter var banker och ekonomiska rådgivare. Statsbudgeten förstärktes knappast eftersom skatten också drev ut kapital från landet. Systemet att undanta de allra rikaste från skatten urholkade kolliderade med principen om likabehandling. Löntagares hus beskattades, men inte miljardärers aktieinnehav. Nu är den skatten på större sparande och investeringar borta och Skatteverkets alla handläggare lär inte önska någon dyrbar återställare.
Skatteverket tar nu på eget initiativ upp frågan om fastighetstaxeringens framtid. Medan det faktiskt finns en riksdagsmajoritet för att helt avskaffa taxeringen vill myndigheten frysa taxeringsvärdena i två år för att slippa genomföra en ny omfattande och dyrbar taxering. Med tanke på att taket för fastighetsskatt är 6000 kronor ter det sig som föga effektivt att återkommande genomföra omfattande taxeringar. För många villor skulle taxeringen inte ens påverka skatteinbetalningarnas storlek med ett enda öre.
Taxeringen kräver förhandsarbete, granskning i efterhand av uppgifter och slutligen också hamnar många fall i skattenämnd och förvaltningsdomstol. Och till i sammanhanget små intäkter för staten. Det fusk som undergräver skattemoralen - och på sikt också samhällsmoralen - ligger för övrigt någon annanstans.
Ett komplext skattesystem skapar inte bara problem för den som i dagarna ska deklarera, utan det är dyrbart också för Skatteverket.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
