Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
onsdag 23 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
onsdag 23 maj 2012
Ledare 2008-07-12 | Uppdaterad 2008-07-11
Verkar det vettigt att förbjuda opinionsmätningar dagarna före ett val? Det är i alla fall vad så mycket som 39 procent av riksdagsledamöterna tycker, om vi får tro SNS Demokratiråd som i veckan utkom med en bok om opinionsmätningar, Medierna: folkets röst?. Frågan brukar inte diskuteras så ofta i vårt land, men många länder har just sådana förbud. Att också svenska politiker bär på en önskan om att bli av med opinionsmätningarna är därför väl värt att uppmärksamma.
Att förbudsfrågan kommit upp beror på att opinionsmätningar inte bara speglar opinionen utan lika mycket skapar den. Opinionsmätningar sägs vara ett störande moment i valrörelserna. Istället för att väljarna i lugn och ro får utvärdera de olika partiernas program stressas de med referat om politiken som ett slags idrottstävling. Sakfrågorna försvinner och väljarna manas att taktikrösta.
Många länder har därför infört förbud. Grekland, Schweiz och Italien är några exempel. Vad säger då forskningen? I god akademisk anda presenterar bokens författare argument såväl för som emot. Men även om författarna själva inte vill sätta ned foten ordentligt får man nog konstatera att ett förbud inte är önskvärt.
Det stora problemet ligger i att publiceringsförbud innebär en inskränkning i yttrandefriheten. Bara en sådan sak borde göra att man drar öronen åt sig. Innebär verkligen opinionsmätningar under valrörelsen ett så stort problem att yttrandefriheten måste begränsas?
Det är högst tveksamt, minst sagt. Tvärtom kan man mycket väl hävda att opinionsmätningarna är bra för väljarna. Taktikröstning är inte en sämre sorts röstning, och det är av vikt att veta om man som väljare måste rycka ut och stödrösta på ett parti som ligger på 4-procentsspärren eller inte.
Dessutom innebär inte ett publiceringsförbud att det också blir förbjudet att genomföra mätningar. Partierna gör egna mätningar. Varför ska politikerna ha tillgång till denna taktiskt viktiga information men inte väljarna? Det verkar finnas ett slags föreställning om väljarna som yra höns som inte kan hantera viss typ av information. Varför skulle det vara så? Snarare är det väl politikerna som vartefter valdagen närmar sig beter sig mer och mer nervöst.
Hur det än är med den saken har dock verkligheten för länge sedan redan sprungit förbi förbudslagarna. Lagarna är lätta att kringgå. Exempelvis har tyska tidningar publicerat opinionsundersökningar om franska val. Med Internet blir det ännu enklare. Det är bara att publicera resultaten på en server i ett annat land.
Det är i grunden något fel med idén att förbjuda publicering av opinionsmätningar strax före ett val. Återigen får man en känsla av att det är maktahavarna och inte folket som önskar sig ett förbud. Precis som med bloggarnas oordnade intåg i mediavärlden får man intrycket att det är makthavarna som känner sig oroade av att okontrollerad information strömmar omkring i samhället. Men det som är ett hot mot makthavare är inte nödvändigtvis ett hot mot demokratin.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
