Hur ser de gröna på Ikeas nysatsning i Älmhult?

Inget varuhus, om mp får bestämma

Ledare 2010-07-31 | Uppdaterad 2010-07-30

Miljöpartiet vill förbjuda byggandet av nya köpcentra i Sverige. Innebär det att miljöpartisterna i Älmhult tänker försöka stoppa det nya Ikea-varuhuset, eller att Växjös gröna kommer att protestera mot utvecklingen av Samarkand?

Foto: Filip Sjöfors

De nya affärerna på Samarkand kan ge Växjö flera hundra nya jobb, och vad ett nytt Ikea-varuhus betyder för Älmhult, Ikeas "hemort" kan väl knappast överdrivas. Därför kan vi förutsätta att miljöpartiet lokalt inte kommer driva krav på förbud på gator och torg. Men just sprickan mellan central idé och regional praktik visar på hur oklok svepande social ingenjörskonst är.
Förslaget om förbud mot nya köpcentra presenterades av miljöpartiet under Almedalsveckan. Enligt Peter Eriksson är det inte möjligt att låta kommunerna bestämma själva, eftersom de alltför ofta tas över av "exploateringsintressen". Nej, till kommunalt självstyre och lokala demokrati alltså! Och det är också ett nej till nya jobb. Inte bara i Älmhult och Växjö, utan längs norska gränsen där handeln skapat tillväxt kring Strömstad och Töcksfors eller i Tornedalen där Ikeas etablering i Haparanda varit motorn i utvecklingen.
Miljöpartiets kritik av köpcentra handlar om klimatfrågan. En samlad stadsbild där människorna bor och handlar inom gångavstånd skulle generera mindre utsläpp av koldioxid. Man vill rädda miljön undan handeln.
Den gröna kritiken av den moderna stadsplaneringen sammanfaller med en farhåga som är vanlig bland samtida konservativa tänkare. Enligt dessa riskerar vår kultur att förlora en viktig social arena när stadskärnorna konkurreras ut av externa stormarknader.
Historiskt var det ju i staden som mycket av det goda arvegodset i vår kultur föddes. Gemensamma lagar, handel, demokrati och tolerans - allt det är exempel på företeelser som började utvecklas när människor möttes vid ett torg. Med 60-talets strukturrationaliseringar förlorade dessa mötesplatser i betydelse. Människorna pytsades ut i skräddarsydda förorter.
Kanske har det 1900-talets strävan efter individualism och modernitet försvagat basen för demokratin. När vi lever åtskilda i villa- eller lägenhetsförorter känner vi oss alltmer främmande inför andra människor. Den klassiska staden med små affärer och serveringar skapade möten som vi inte upplever i köpcentrumets hamburgerrestaurang.
Det finns många argument för att vi ska tänka om i hur vi planerar våra samhällen. Men vi ska inte planera vårt samhälle efter en idealbild, utan efter hur de faktiskt ser ut just nu. De externa köpmarknaderna finns och de fyller sin funktion. Ingen tror väl att det skulle vara lättare att leva utan Ikea? Vi bör satsa på att underlätta för stadskärnorna. Men politiken måste få se olika ut. Förutsättningarna skiljer sig mellan olika bygder och städer. Det går inte att sitta i Stockholm och bestämma hur det ska se ut i Älmhult.

Twingly Blogsearch

Kommentarer

fel tänkt

Fast shoppingcentrana gör att massor små affärer få lägga ner i regionen, kanske inte på den orten så om vi i växjö bygger ökar arbetslösheten i Alvesta och Lessebo, sen kanske det inte ska vara politikens uppgift att styra handeln, men jobb argumenten är en lögn om man bara inte ser den lokala staden.

Postad av Z 2010-07-31 09:41
Allt har en baksida

Man hör eller läser ofta uttalanden om att det är så positivt att Växjö växer, både vad gäller folkmängd och affärer/varuhus. Men inflyttningen kommer väl mest ifrån de andra kommunerna i länet. När de unga fått sin skolutbildning betalt av hemkommunen flyttar de ofta till Växjö eller någon annan större ort och andelen äldre ökar i hemkommunen.

Anhopningen av varuhus i Växjö bidrar, som Z skriver, till att de mindre affärerna på landsbygden får svårt med lönsamheten och ibland tvingas lägga ner. Dessutom är de negativt för miljön att köra långt och handla.
Så att Växjö expanderar är inte bara positivt, allt har en baksida, i detta fallet två, kanske fler.

Så en helt annan sak, varför måste man lägga in kommentaren två ggr
för att den ska komma in?

Postad av Arne Roland 2010-07-31 14:52
Småföretagare i Centrum

Bra att det ger nya jobb med nya butiker vid Samarkand. Men det förvånar mig att skribenten inte tar upp hur många jobb som försvinner i centrum när dessa butiker försvinner på grund av nyetableringar som dessutom har gratis parkering. Dessa nya butikskedjor har dessutom kapitalstarka investerare som gärna konkurrerar ut de små butikerna i centrum. Märkligt att en tidning som Smp inte försvarar de butsiksägare och småföretagare som finns i centrum.

Postad av Svensson 2010-08-01 09:55
Fler varuhus, fler jobb?

Är det verkligen så att det skapas flera hundra nya jobb för att det öppnas nya varuhus på Samarkand? Dessa ska väl ändå verka på samma marknad med samma kundunderlag som de redan etablerade och då betyder väl ett nytt jobb där ett förlorat jobb någon annanstans eller hur? När det gäller Ikea så är det inget nytillskott på varuhusfronten utan ett ersättningsbygge för de gamla lokalerna som med dagens mått mätt knappast är acceptabla för vare sig kunder eller personal utom ur nostalgisk synvinkel.

Det var många visioner som torgfördes av de politiska partierna under Almedalsveckan. Om till exempel allianspartiernas samlade utspel skulle realiseras i praktisk politik skulle samhället dels ruineras, dels bli omöjligt att hålla samman, så spretiga var de borgerliga partiernas utspel. Inte tycker jag att Miljöpartiets omtanke om stadskärnornas miljö är särskilt uppseendeväckande men jag ser däremot en omöjlighet i att skapa något bindande generellt förbud mot etablering av nya köpcentra men sådana bör vägas ännu mer noggrant mot miljön och infrastrukturen i och omkring städerna.

Miljöpartiet har träffat rätt när de påpekar faran i att kommunpolitikerna ofta blir "utpressade" av driftiga företagare som ställer sina arbetstillfällen mot kommunala insatser i form av infrastruktur och lokaler och ibland som vi sett på Gotland även gräddfil till strandnära byggen. Då är det bättre att sådana etableringar bedöms av oberoende part, då helst av länsstyrelserna även om Gotlandsfallet är ett avskräckande exempel på hur myndigheter böjer sig för makt och rikedom.

PS
Jag håller med Arne Roland! Varför måste man lägga in kommentarerna både två och tre ggr innan de fastnar i Smps maskineri?
DS

Postad av L 2010-08-01 09:56
- Kommentera artikeln
- Kommentarer som RSS

Riksrevisorn på riksteatern Valuta för kulturpengarna