fredag 19 mars 2010
fredag 19 mars 2010
Krönikor 2008-07-31 | Uppdaterad 2008-08-01
Du har säkert hört tvärsäkra påståenden om vad det innebär att växa upp i en familj för någon som är storebror, lillasyster eller mellanbarn. Det finns några varianter, den vanligaste jag har hört är nog ”jag är ett typiskt mellanbarn, jag har alltid fått medla och kommit i kläm”.
Du har säkert hört tvärsäkra påståenden om vad det innebär att växa upp i en familj för någon som är storebror, lillasyster eller mellanbarn. Det finns några varianter, den vanligaste jag har hört är nog ”jag är ett typiskt mellanbarn, jag har alltid fått medla och kommit i kläm”.
En forskare har försökt undersöka hur detta förhåller sig är vetenskapshistoriken Frank Sulloway. Han menar dessutom att din ordning bland syskonen kan påverka dina politiska attityder. Förvisso kan syskon stödja och har positiva känslor för varandra. Men Sulloway menar att syskon också konkurrerar med varandra, framförallt om föräldrarnas uppmärksamhet. Syskonplaceringen kan då vara en sak som påverkar denna konkurrens.
Sulloway menar att det förstfödda barnet försöker vidmakthålla den hierarki som från allra första början förhärskade i familjen. Det förstfödda barnet försöker då bevara allt som det varit. Detta, menar Sulloway, utvecklar konservativ läggning, en dominerande personlighet, stora ambitioner och stark motivation. Förstfödda brukar även identifiera sig extra starkt med föräldrarna.
Yngre syskon utvecklar istället en personlighet så att de slipper att ta denna strid. De kan därför dra sig till områden och intressen där förstfödda syskon konkurrerar mindre om uppmärksamheten från föräldrarna. Yngre syskon kan därför uppfattas som rebelliska då de inte är rädda för nya erfarenheter eller bryta invanda mönster.
Enligt Sulloway leder syskonens skilda erfarenheter av familjen till olika politiska attityder. Förstfödda tenderar att vara mer konservativa och auktoritära samt tuffa i sina attityder: lag och ordning, stå ditt kast, ta ditt straff och liknande åsikter är då vanliga. Sistfödda är istället mer liberala och mjuka.
Olika forskare har testat Sulloways idéer med olika resultat. Själv undersöker Sulloway utnämningarna av domare i amerikanska högsta domstolen. Dessa utnämns på förslag av sittande president. Republikanska presidenter brukar utnämna domare som vill ha dödsstraff och är ”tough on crime”, medan demokraterna brukar utnämna mer liberala domare som i större utsträckning tror på vård av kriminella. Sulloway visar att de mer konservativa, tuffa domarna som republikanska presidenter utnämner också tenderar att vara förstfödda syskon i mycket större utsträckning än de domare som demokraterna utnämner. Dessa är istället oftare sista barn.
Det finns säkert anledning att undersöka syskonskap och politiska attityder. Även ensambarn och barn från splittrade familjer kan ha speciella politiska drag. Hur det är i din egen familj kan du fundera på själv.
MAGNUS HAGEVI
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (27 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
