Kulturarbetarna till frontlinjen

Ledare 2010-03-12 | Uppdaterad 2010-03-11

När stora skivbolag ställs mot obemedlade ungdomar uppstår en dynamik som inte direkt gynnar försvaret för immateriella rättigheter. Det gamla ställs mot det nya, de stora mot de små. Sympatierna hamnar vanligen hos David, inte hos Goliat.

Låt oss först slå fast att fildelningen växte fram ur tekniska möjligheter att ta del av ett enormt kulturutbud utan att betala för det. Musik, film, böcker, kartor har funnits tillgängliga. Till det kan läggas en senfärdighet hos lagstiftaren att möta den tekniska utvecklingens utmaningar, vilket delvis kan förklaras av opinionskänsliga politiker.

Ur debatten har det väckts en medvetenhet hos den fildelande generationen. Det uppstod ett behov att bygga ett försvar för gratiskulturen. Det har skett genom att ifrågasätta upphovsrättens utformning. Många går så långt att de inte vill erkänna immateriella rättigheter överhuvudtaget. Kort handlar det om att upphovsrätten anses vara ett intrång i äganderätten, ett tidsbegränsat monopol. Även integritetsaspekten är stark. Om upphovsrätten ska upprätthållas av staten måste det ske med en kontroll och övervakning som inte står i paritet med lagbrottet. De medborgerliga rättigheterna ställs mot ekonomiska intressen.

Så ser det efterkonstruerade teoretiska försvaret ut. Under senare tid har debatten emellertid kommit att präglas av kulturarbetarnas bild av utvecklingen. Skapandet av konst, litteratur, musik blir lidande när intäkter uteblir.

Nu har också det nya nätverket Kulturskaparna bildats, som via organisationsanknytningar samlar 50 000 författare, bildkonstnärer, musikskapare, skådespelare, artister, regissörer, musiker och journalister. Det är denna grupp som berörs av den illegala nedladdningen.

Även om det är betydelsefullt med lagstiftning, liksom ett branschansvar att möta efterfrågan och anpassa sig till ny teknik, handlar bottnar frågan om värderingar. Ska opinionen vinnas för att bryta med pirataktiviteter är det viktigt att de som berörs lämnar sina berättelser och beskrivning av hur deras verksamheter påverkas. Den enskilde kulturarbetaren är David, som möter Goliat i form av pirater på nätet.

Utgångspunkten är heller inte den sämsta. I en Sifo-mätning nätverket beställt svarar hela 81 procent av de 1 000 tillfrågade att de anser att de som skapat texter, bilder, filmer och musik också bör få ersättning när deras material används via internet.

Den moraliska frågan kan också vidgas till att handla om respekt för lagstiftningen. Det är en sak att inte erkänna upphovsrätten på ett filosofiskt plan. En annan att gå emot demokratiskt fattade beslut.

Marcus Svensson
marcus.svensson@smp.se

Twingly Blogsearch

Kommentarer

Historien upprepar sig

Precis som när kylskåpen konkurrerade ut isleverantörerna vill nu dessa självutnämnda Kulturskapare via lagstiftning skydda sin förlegade affärsmodell. Internetleverantörerna ska INTE djupgranska trafiken i kablarna, de ska ha budbärarimmunitet! Det Kulturskaparna efterfrågar skulle innebära ett internet som mer liknar kabel-tv.

Postad av Liberal 2010-03-12 10:03
@liberal

"Dessa självutnämda kulturskapare" - jag antar att du syftar på de som faktiskt skapat den kultur som du vill konsumera gratis...

Kulturskaparna ersätts inte ,på samma sätt som isleverantörerna av kylskåpen, bara för att man tar ifrån dem rätten att ta betalt för vad de skapat.

Postad av Musiker 2010-03-12 11:38
Maten i kylskåpet?

Hej Urban eftersom jag käbner igen dina formuleringar så kan jag inte låta bli att svar på liknande sätt - kylskåpet måste har ett inehåll. Utan innhåll blir tekniken meningslös. Inga höghastighetsuppkopplingar utan intressant innehåll med andra ord.

Tjing

Postad av C-SA 2010-03-12 22:46
Varför Kulturskaparna?

Nu utvecklar nätverket syftet med att gå samman kring frågor om kulturens tillgänglighet på internet: http://www.kulturskaparna.com/blogg/varfor-kulturskaparna/

Postad av Kjell 2010-03-13 10:27
svar:

"Låt oss först slå fast att fildelningen växte fram ur tekniska möjligheter att ta del av ett enormt kulturutbud utan att betala för det."

Att dela kultur fritt mellan individer har pågått så länge det har varit möjligt. Det jag vill säga är att delning av kultur inte är någon ny företeelse.

"Ur debatten har det väckts en medvetenhet hos den fildelande generationen. Det uppstod ett behov att bygga ett försvar för gratiskulturen. Det har skett genom att ifrågasätta upphovsrättens utformning."

Ur debbaten har det väckts en stor medvetenhet i den yngre generationen. Det uppstod ett behov att bygga ett försvar för rätten till ett privatliv, ett skydd mot döende mediajättar. Det har skett genom att Piratpartiet kom in i EU-parlamentet med 7.1%, det har skett genom att fler och fler tar ställning för våra medborgligarättigheter och det sker just nu genom att piratpartiet laddar inför riksdagsval i höst!

"Skapandet av konst, litteratur, musik blir lidande när intäkter uteblir." Att kulturen skulle dö om man inte kan tjäna pengar måste vara ett av dom sämsta argumentet som nämns i fildelningsdebatten. Man skapar inte kultur för att tjäna penger, man skapar kultur för att man har ett behov av det, för att man älskar att skapa! I och med Internet så är det också nu otrligt simpelt att nå ut till en ny publik, fildelning är inte kulturens död, det är dess räddare!

"Den moraliska frågan kan också vidgas till att handla om respekt för lagstiftningen. Det är en sak att inte erkänna upphovsrätten på ett filosofiskt plan. En annan att gå emot demokratiskt fattade beslut."

Att inte respektera den personliga itegriteten och rätten till ett privatliv är enligt mig värre än att inte respektera en idiotisk lagstiftning.

Ungefär två miljoner svenska fildelar, är det lagen eller människorna det är fel på?

Postad av Daniel Thorlin 2010-03-18 07:40
Som man frågar får man svar

"Utgångspunkten är heller inte den sämsta. I en Sifo-mätning nätverket beställt svarar hela 81 procent av de 1 000 tillfrågade att de anser att de som skapat texter, bilder, filmer och musik också bör få ersättning när deras material används via internet"
____________________________
Om man frågar "Ska kulturskapare få betalt?" får man förstås svaret JA

Om man frågar "Ska man införa massövervakning, censurerat Internet för att kunna upprätthålla en förlegad affärsmodell?" får man sannolikt svaret NEJ.

Samma fråga olika formuleringar ger olika svar.
Lita inte på opinionsundersökningar. Var kritiskt ifrågasättande och acceptera inte "sanningar" som just sannngar

Postad av Näsvis 2010-03-18 08:57
- Kommentera artikeln
- Kommentarer som RSS

Riksrevisorn på riksteatern Valuta för kulturpengarna