"Lex Jörg" - kolla alltid en story

Ledare 2010-09-04 | Uppdaterad 2010-09-03

Två minuter före SVT:s partiledarintervju med statsminister Fredrik Reinfeldt sände socialdemokraterna ut en inbjudan till pressträff med Mona Sahlin under fredagen angående "Lex Jörg". På pressträffen skulle överläkare Jörg Teichert också medverka.

Nu kommer "Lex Jörg" få en annan betydelse än den tänkta; nämligen skyldigheten för journalister att kontrollera sina källors trovärdighet. Varför nämndes inte läkarens partipolitiska koppling? Särskilt anmärkningsvärt eftersom SVT sociala medier redaktör, Axel Gord Humlesjö fick del av uppgifterna. Varför nämnde han inte att läkaren var en del av den socialdemokratiska kampanjen?

Nästa fråga och den är lika allvarlig. Vad finns det för fog för historien? Det vet vi inte. Ännu ett enskilt fall som är avgjort av en myndighet kommer upp på agendan utan att politiker eller media har full information. Läkaren jobbar 75 procent och vill få sjukersättning för återstående 25 procent. Då kontrar myndigheten, sägs det, med att han ska söka 100 procentiga tjänster på Samhall.
Reinfeldt kunde ha sagt för det första att det finns beslut i socialförsäkringsutskottet om särskild hänsyn till drabbade av stroke. För det andra stämmer inte fallet. Försäkringskassan hänvisar nämligen inte människor till Samhall. Det är arbetsförmedlingen som hjälper arbetssökande. För det tredje är det tänkvärt att överläkare som tjänar över 700 000 kronor om året frivilligt skulle gå ner i arbetstid. Då skulle frågan vara ur världen för försäkringskassan.
Mer än så här vet vi inte. Varför det är rätt att som Reinfeldt svarade: Ett enskilt fall kan jag inte kommentera.

Martin Tunström
martin.tunstrom@smp.se

Twingly Blogsearch

Kommentarer

Sakfrågan viktigast

Det är väl fullt naturligt att den som likt Jörg har drabbats av alliansens omänskliga politik inte stöttar den utan söker sig till de rödgröna. Det är väl själva sakfrågan som är det väsentliga i granskningen av alliansens politik, inte om offren för den tillhör det ena eller andra partiet. Man får väl förmoda att en rabiat moderat som råkat ut för samma som Jörg inte skulle ställa upp och medverka i något som kan användas negativt mot Reinfeldt.

Postad av L 2010-09-04 10:44
Nu glömmer ni väl ändå några saker

Nu glömmer ni både de retorikexperter som Svenska Dagbladet och Tv4 anlitat som visat sig vara allianspolitiker. Var fanns er kritik då?

I det här fallet med läkaren så är han inte ens aktiv politiker.

Postad av Jerker Nilsson (v) Älmhult 2010-09-04 10:51
Alliansen dominerar media

Demokratin är ju istället satt ur spel genom Alliansens dominans i media. De rödgröna har inte en enda rikstäckande morgontidning medan Alliansen har SVD, DN, Expressen, Sydsvenskan, Gp och flera lokaltidningar. A-pressen finns inte längre. Och Alliansen använder "opinionsundersökningar" som är ytterst tveksamma ur representativitets- och validitet/reliabilitetssynpunkt som politisk reklam och valpropaganda. Inga kritiska frågor ställs i utfrågningar om essentiella saker som Carl Bildts utrikespolitik och inblandning t ex i Lundin Oils Sudanaffärer trots att de är föremål för brottsundersökning av internationella åklagarkammaren. Valrörelsen är en smutsig sådan med starka främlingsfientliga inslag - som exvis även FP rider på.

Postad av Nemokrati 2010-09-05 16:56
- Kommentera artikeln
- Kommentarer som RSS

Riksrevisorn på riksteatern Valuta för kulturpengarna