Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2010-03-05 | Uppdaterad 2010-03-05
Landstingspolitiker i Kalmar, Värmland eller Jämtland måste häpna över debatten i Kronobergs läns landsting. Och den kan inte vara så lätt att hantera för socialdemokraterna i Stockholm som vänder sig mot vårdvalsreformer och valfrihet.
I gårdagens Smålänningen framkom att alliansledningen i landstinget avvisar ett förslag från kirurgkliniken i Ljungby om att driva verksamheten där i egen regi, i så kallad intraprenad med landstinget som fortsatt huvudman. Med tanke på att alliansen för några år sedan ville bolagisera lasarettet i den västra länsdelen var möjligen ett positivt besked väntat.
Men om det under mandatperiodens inledning var fråga om att sjukhusen skulle specialiseras ska de idag samarbeta i länsgemensamma kliniker. En så central enhet som kirurgen i Sunnerbo anses vara för viktig för att brytas ur den övriga organisationen.
Nu får alliansledningen inte kritik för att den skapar fler alternativa driftsformer, utan för att den inte öppnar upp för lokala initiativ. Vänsterns Lennart Värmby passar på att ge alliansen en känga och tror att saken kan bli en valfråga i den västra valkretsen. I vart fall visar det på en välkommen tyngdpunktsförskjutning även i landstingspolitiken. Frågan om alternativa driftsformer är inte längre lika politiskt känslig när både personal och vänsteropposition ser intraprenader som framtiden för Ljungby lasarett.
Som kommunpolitiker i den västra länsdelen häpnar man över oviljan att inte ens ta upp frågan till prövning. Jag kan inte sluta förundras över den brist på politisk fingertoppskänsla man uppvisar från centralt håll gentemot alla de förslag som personalen vid Ljungby lasarett gång efter gång presenterat. Det nya organisationsförslaget har mött motstånd och misstanke från personalen i Ljungby, vilket innebär att landstingsledningen inte kunnat presentera tillräckliga argument för att övertyga sina anställda om förträffligheten i organisationsförslaget. Själv har jag kontaktats av flera anställda som oroas över hur politiken backat och lägger ansvar och befogenheter på chefer och tjänstemän. Men politiken kan inte undandra sig sitt ansvar. Inte heller ansvaret för ett beslut att avvisa intraprenadförslaget, som går emot det mångfaldsförslag landstingspolitikerna själva varit med och fatta. För mig kommer misstanken osökt fram; är detta ännu ett förslag i raden att punktera Ljungby lasarett?
Några förslag från personalen på Ljungby lasarett har vi inte sett, förrän nu. Vi ska ha en länsgemensam kirurgverksamhet med god kvalitet. En intraprenadverksameht bygger på eget självbestämmnade. Vi måste ha en verksamhet som är gemensam, inte en fortsatt separat i Ljungby och en i Växjö. Det är inte alltid och överallt som intraprenadformen fungerar på ett bra sätt.
Oj, har inte Germundsson nog med att sköta sitt eget fögderi? Hur skulle du reagera om landstinget plötsligt hade åsikter om saker i din kommun? Det skulle kunna vara att du fortfarande har de största ohälsotalen i hela länet bland annat. Och flest gravida och mammor som röker! Men ingen tjänar på att du har ständiga åsikter om andra eller hur? Ta reda på fakta istället och värna om borgerligheten i länet istället för att sitta i sandlådan och kasta paj!
Hade det inte varit val i år hade det nog inte varit mycket kvar av ert lasarett som sammanhållen enhet. Men alliansen vill väl för säkerhets skull spara nedskärningarna till efter en eventuell valseger. Tro inte att Växjöalliansen släpper till något av sitt för att Ljungby ska ha ett riktigt sjukhus kvar.
Jag har sedan länge förundrat mig över Växjöbornas pajkastnig mot Ljungby lasarett. Vad är det som skrämmer dem? Vad är de rädda för?
En kommunpolitiker måste väl ändå äga rätten att ha åsikter om det som händer både på riksplan och inom landstinget.Det kallas demokrati. Det behövs fler politiker i länet som vågar sticka ut hakan och ifrågasätta, till och med sina egna partikamrater.
Inte bara Bengt Germundsson är okunnig i denna fråga utan många andra, bland annat tidningens ledarskribent. Hur verksamheten organiseras är INTE en politisk fråga. Den frågan har politiken för länge sedan lämnat till tjänstemännen. Och i detta fallet så handlar det om att länet som helhet, alltså alla, inte vi eller dom, ska erbjudas en bra sjukvård. Och som Kronobergaren skriver, Bengt ska kanske sopa rent framför egen dörr innan han kastar skit på andra.
Om det är som BJ skriver kan landstinget omgående ställa in den mingelkväll politiken inbjuder personalen till på Palladium den 20 april, för att under rubrikerna "Resan mot en intraprenad" och "Entreprenörskap i Landstinget Kronoberg" stimulera personalen till egna initiativ. Men det kanske är fler än jag som inte tycker det är OK att en verksamhetschef avfärdar sådana här förslag innan de diskuterats politiskt. Glädjande nog har Alliansen idag sagt att man ska ta ställning till intraprenadförslaget. Beklagligt för några kan jag meddela att så länge jag och mitt "fögderi" tillhör landstinget, kommer jag att tillåta mig samma demokratiska rätt som Kronobergare och BJ att ha synpunkter på både det ena och det andra.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (46 ST.)
ANNONSERA