Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2010-11-13 | Uppdaterad 2010-11-12
Aftonbladets ledarsida är socialdemokratisk och kultursidan domineras av ett marxistiskt antikapitalistiskt perspektiv på tillvaron. Det fria ordet är således slav under ideologiska vakthundar. På Sveriges största tidning regerar enfald över mångfald på opinionssidorna.
Varför gör då inte ägaren till 91 procent, norska Schibsted, något åt saken? Det torde väl ligga i det börsnoterade företagets intresse att bilda opinion för äganderätt och näringsfrihet?
Exemplet illustrerar hur den nordiska mediemarknaden fungerar. Ägandet är inte främst kopplat till politiska idéer som i tidningshistoriens begynnelse då socialdemokratiska tidningar startades för att försvara fackliga rättigheter, liberala tidningar för att försvara yttrandefrihet och rösträtt, konservativa tidningar för att värna näringsfrihet och traditionella värden. Det moderna ägandet slår vakt om det som definierar produkten, om det som kallas tidningens själ.
Vad har då den ägarkoncentration som vänstern varnar för lett fram till på tidningsmarknaden? Under senare år har ett antal förlusttyngda socialdemokratiska pressorgan fått nytt liv genom nya borgerliga ägare. NTM äger s-märkta tidningar i Östergötland, på Gotland och i Norrbotten. Västerbottens Folkblad ägs av konkurrenten VK och Gota Media, ägare av bland annat denna tidning, har tillskjutit resurser för att stärka – inte strypa – den socialdemokratiska opinionsbildningen i Sydöstran.
Detta sagt mot bakgrund av Aftonbladet Kulturs angrepp på Bonnierkoncernen, som med sin starka ställning på mediemarknaden sägs utgöra ett hot mot demokratin och den fria åsiktsbildningen. Ägandet kopplas samman med makt över tanken. Men i den tradition Bonnier skapat och förvaltar ligger att inte lägga sig i det redaktionella materialet. Av de rekryteringar som görs inom mediesfären kan man också dra slutsatsen det är kompetensen, inte den ideologiska övertygelsen, som sätts i främsta rummet. Hade LO som delägare accepterat att Aftonbladets ledarsida förordat återval av regeringen Reinfeldt? Bonnier la sig i vart fall inte i när oberoende liberala Sydsvenskans tidigare politiske chefredaktör rekommenderade återval av Socialdemokraterna. När Aftonbladet jämför Bonnier med mediemogulerna Silvio Berlusconi och Rupert Murdoch blir det milt uttryckt pinsamt.
Symptomatiskt för den utredning som Marita Ulvskog, som kulturminister, tillsatte för drygt tio år sedan var avgränsningen. Bara privata företag skulle omfattas av en ny lagstiftning i syfte att stävja mediekoncentrationen, medan public service-bolagen lämnades utanför. Vill man från politiskt håll öka mångfalden är det snarare hinder för etablering av radio- och tv-kanaler man bör röja. Och vill man öka efterfrågan på kvalitetsmedier är det i skolan intresset kan väckas. Vill man hindra en utveckling där redaktionellt material flyter samman med reklambudskap är svaret först och främst medvetna och kritiska mediekonsumenter.
Även om man skulle, som Ulvskog ville, göra betydande ingrepp i de grundlagar som rör tryck- och yttrandefrihet löser man inte problemen med den utbredda konformismen inom journalistiken. Den har andra rötter (Expressen och Aftonbladet gör till exempel liknande nyhetsvärderingar, trots olika ägare). Och för att ta ett aktuellt exempel. Om inte starka medieföretag har möjligheter att rädda en blödande S-tidning som Östra Småland blir lagstiftningen dessutom kontraproduktiv.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA