• DISKUTERA
•      

Äntligen utreds mäns jämställdhet

Mansfrågor i hemliga lådan

Ledare 2012-09-29 | Uppdaterad 2012-10-02

Å andra sidan verkar hon inte ha förstått att just jämställdhetspolitiken faktiskt har lett till att män i vissa sammanhang utsätts för formell diskriminering. ”Syftet är att riva alla de hinder och normer som begränsar enskilda människors frihet och möjligheter i livet”, säger Sabuni om utredningen.

Men ”normer” är ett luddigt ord som feminister använder när de vill hävda att kvinnor är förtryckta trots att de har samma rättigheter som män (och ibland bättre). När kvinnor med toppbetyg väljer att bli lågbetalda sjuksköterskor i stället för högavlönade civilingenjörer talar feminister om ”normer”.

När det gäller mäns bristande jämställdhet behöver vi inte tillgripa luddiga ”normer”. Sådana finns säkert också – många män känner nog en press på sig att vara stora, starka familjeförsörjare. Men som Pär Ström visat i Mansförbjudet (ledarsidan skrev om boken 19/9) finns en formell mansdiskriminering som borde vara både mer självklar och akut att åtgärda än ”normer”. När feministiska debattörer menar att kvoterad föräldraförsäkring är en ”normativt” viktig mansfråga bortser de från att ogifta fäder faktiskt inte har laglig rätt till delad vårdnad om inte kvinnan går med på det.

Om genusvetarna får bestämma finns det risk att utredningen landar i liknande slutsatser som delegationen för jämställdhet i skolan gjorde. Den utredningen reducerade problemet med pojkars sämre skolresultat till att det är pojkarna det är fel på. I alla andra sammanhang söker man förklaringen till skolmisslyckanden i skolans egna strukturer, inte hos utpekade elevgrupper. Men genusvetare har en blind fläck när det handlar om mäns och pojkars tillkortakommanden; eftersom genusforskarna bekänner sig till ideologin om könsmaktsordningen kan män inte diskrimineras – de är ju per definition överordnade förtryckare!

Det finns en disciplin inom genusvetenskapen – maskulinitetsforskning eller kritiska studier av män och maskulinitet – som går ut på att förklara pojkars och mäns tillkortakommanden med den traditionella mansrollen. Det är som om en genusvetare förklarade kvinnors karriärproblem med den kvinnliga könsrollens passivitet.

Det är alltså oklart om resultatet av utredningen blir mindre mansdiskriminering eller tvärtom ännu mera genuskritik mot ”maskuliniteten”. Valet av den tidigare liberale ledarskribenten PM Nilsson till utredare ger inte heller någon ledtråd. Om regeringen hade valt statsvetaren Bo Rothstein, som har varit kritisk mot statsfeminismen, eller genusvetaren Ingemar Gens, som vill avskaffa fri lek i förskolan för att barnen leker könsrollsstereotypt, hade det sänt tydliga signaler. PM Nilsson framstår mer som hemliga lådan. Låt oss hoppas att han har integritet nog att stå emot de mest ideologiindränkta maskulinitetsforskarna.

• DISKUTERA
•      

Disqus