Ledare 2009-08-21 | Uppdaterad 2009-08-20
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin har gått till regeringen med ett brev där han kritiserar Sveriges ambassadör Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, för att hon markerat avstånd från innehållet i en artikel tidningen publicerat. Det gör han med rätta. Utrikesförvaltningen bör avstå från att ursäkta publiceringar i den fria svenska pressen.
Men det är också allvarligt att en tidning som Aftonbladet väljer att publicera spekulativa uppgifter om illegal organhandel där israeliska myndigheter sägs ha inblick i verksamheten utan att göra något för att stoppa den.
Påståenden om att palestinier systematiskt dödas för sina organs skull drar tankarna till forna tiders bisarra rykten om att judar fångade och offrade kristna barn för att använda deras blod i sitt påskbröd. Eller varför inte en av världshistoriens mest berömda dokumentförfalskningar, Sion vises protokoll, som beskriver en planerad judisk sammansvärjning med målet att uppnå världsherravälde. Det är en föreställning som i allra högsta grad lever kvar. I dag florerar myter om att judarna ligger bakom den finansiella krisen, om inte hela det kapitalistiska systemet. Det som skiljer journalisten Donald Boströms artikel i Aftonbladet från de klassiska och myterna är att ”juden” bytts ut mot ”israelen”. Inga bevis läggs fram. Tvärtom bygger han till stor del sina anklagelser på vittnesmål i början av 1990-talet, vars sanningshalt man starkt kan ifrågasätta.
I mytbildningen om judarna ligger Aftonbladet nu i framkant. Frågan är förstås vad man kan begära av en chefredaktör som godkänner texter av sin kulturredaktör Åsa Linderborg där kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund jämförs med nazisten Joseph Goebbels? Är Jan Helin stolt över den publicistiska linjen?
Vem tror på något som skrivs i Aftonbladet?



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (53 ST.)
ANNONSERA