Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2009-02-18 | Uppdaterad 2009-02-17
På ett område var förnyelsen av moderaterna efter valstugevalet 2002 särskilt välkommen. I Invandringspolitiken. Migrationsminister Tobias Billström ledde efter valvinsten 2006 också arbetet med att ställa krav på bland andra moderata kommuner att ta emot så kallade ensamkommande flyktingbarn.
Men förnyelsen värd namnet verkar främst ha bestått i att öppna för en utvidgad arbetskraftsinvandring, en sådan som socialdemokratin och LO haft så svårt för. Typiskt nog var det i den frågan som Ulf Kristersson, en i arbetsgruppen, tidigt profilerade sig som ledare för moderaternas ungdomsförbund. Fokus är på den rörliga välståndsbringande arbetskraften, inte på den som flyr sitt gamla hemland. Så får invandringspolitiken en allt starkare ekonomistisk dimension. I humanitära frågor som det som förenklat kallas för papperslösas rätt till vård håller moderaterna mot. Partiet har också hårt drivit på för ett försörjningskrav för anhöriginvandring som leder till splittring av familjer. Att den som flytt från ett land har ett alldeles särskilt behov av sina anhöriga negligeras. Och förståelsen för att den som emigrerat gärna väljer att bo med i trygghet med familj och släkt i det nya landet finns inte heller.
När Billström tillsammans med moderata kollegor nu presenterar ett förslag till en framtida invandringspolitik finns en rad intressanta punkter i programmet, men också åtskilliga som det finns anledning att sätta frågetecken för. Resonemanget som förs om en gemensam värdegrund är ovanligt för att komma från ett allt mera individualistiskt moderat parti, och där för extra intressant. Ovanligt klarspråk talas också om den reglerade invandringens baksida, nämligen att avvisningssystemet måste upprätthållas om invandringspolitiken ska fungera.
Mycket uppmärksamhet får förslaget att staten ska kunna återta medborgarskap som givits på felaktig grund. Det är främst av symbolisk natur - inte minst eftersom asylprocessen blivit så mycket (rätts)säkrare. En huvudregel i den offentliga rätten, med mycket specifika och få undantag, är också att gynnande beslut vinner negativ rättskraft. Ett ja från myndigheterna är ett ja och kan inte ändras. En ordning där medborgarskap kan förloras skapar också osäkerhet. När är medborgarskapet säkert? Hur lång är prövotiden? Förslaget blir ett symbolpolitiskt grepp som leder tankarna fel - att medborgarskap regelmässigt delas ut på felaktiga grunder. Just den typen av felaktiga föreställningar bidrar inte till integrationspolitikens trovärdighet eller till en förbättrad integration.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA