Annons

Ohållbara placeringar

Regeringens idé om gröna fonder är dålig för hållbara företag och för skattebetalarna.
Publicerad 12 december 2017
Detta är en ledare som uttrycker Smålandspostens politiska linje: för kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande. Tidningens politiska etikett är moderat.
Foto: Hossein Salmanzadeh/TT

Regeringen vill alltså skapa en ny form av sparande som riktar sig till allmänheten. Tanken är att fonder som är garanterat klimathållbara skall upprättas så att den som vill kan satsa sina pengar på grön utveckling. Det innebär att dessa företag får en mer gynnsam finansiering och förmodas kunna arbeta bättre.

Inte nog med det, regeringen skall också gå in och täcka upp eventuella förluster som fonderna gör så att spararna garanteras någon form av vinst. En utredning i frågan skall tillsättas efter jul.

Annons

Förslaget kommer få förutsägbara konsekvenser om det görs till verklighet. Incitamenten för spararna är kanske bra, men för företagare är de tvivelaktiga. De företag som gynnas av regeringen löper risken att rätta sig efter pengarna. Då blir verksamheten mindre effektiv och kan till slut leda till att företagen går sämre.

En annan trolig konsekvens av idén är att det dyker upp företag som har som mål att hamna i en av dessa fonder. Det är förstås som regeringen vill ha det: att företag anpassar för att bli mer inriktade på hållbarhet. Problemet är att ett system av det här slaget lätt kan utnyttjas av personer som vill komma åt enkel och snabb finansiering.

Förslaget är en form av protektionism inriktad mot klimatmässigt hållbara företag. Det är inte svårt att se att det kan bli till övergödning. Konkurrenskraft är beroende av att man fattar marknadsmässiga beslut och klimatfonderna kan påverka beslutsfattandet till det sämre.

Fonderna kan inledningsvis bli en bra investering för de skattebetalare som väljer att flytta sina sparpengar till dem. Risken är dock stor att det kommer krävas en växande del av andras pengar för att garantera att fonderna inte blir en förlustaffär. Det hela kan bli en otydlig subvention som går ut på att locka människor till att göra placeringar.

Inom miljörörelsen finns en etablerad idé om att ”divestera”, nämligen att framför allt svenska pensionsfonder skall sälja innehav i företag med lågt moraliskt signalvärde. Det framställs som ovärdigt en gemensamt finansierad fond att satsa på företag som exempelvis utvinner tungmetaller. Pengarna skall istället satsas på företag med högt moraliskt signalvärde för att gynna dessa.

Idén har inte hittills inte fått så stort genomslag ute i stugorna. Pensionsfondernas enda moraliska princip bör vara att göra så bra placeringar som möjligt. Särskilt som rapporterna om undermåliga pensioner och framtida underskott duggar tätt.

Biträdande finansminister Per Bolund (mp) var dock i Paris under gårdagen för att tala om regeringens förslag. Det är tydligt att divesteringstanken lever och frodas. Det kommer innebära att skattebetalarna får ta smällen för dåliga investeringar.

Jacob SidenvallSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons