Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2011-04-14 | Uppdaterad 2011-04-13
Hur går det till att få någon att byta åsikt? Med goda argument, skulle man kunna tänka sig.
Men ofta går det nog till så att man bestämmer sig för något innan man har argumenten framför sig. Först i efterhand letar man efter stöd för sin åsikt. Vi ser det vi vill se, och hör det vi vill höra. Det är därför väldigt svårt att få någon att ändra uppfattning.
Litteraturen har dock en förmåga att lyfta oss ur invanda föreställningar. Ta den populära deckartrilogin Stieg Larsson skrev som exempel. I den lär vi oss att misstro maktens institutioner. Den högsta poliskåren är korrumperad, mördaren finns i näringslivet. Högt uppsatta personer går inte att lita på, framförallt inte om de bor på Östermalm. Av En annan sida av Stieg Larsson (Expo) framgår hur Larsson vänder sig emot uppfattningen om att kultur kan förklara det som benämns som hedersvåld mot kvinnor. Det blir i Larssons värld ett uttryck för rasism, nationalism och islamofobi.
Ondskans män i hans deckare är följaktligen hämtade ur majoritetskulturen som en slags replik till samhällsdebatten. Häri ligger litteraturens makt. Ramen runt berättelsen kan bli en ram också runt oss själva, ofta utan att vi är medvetna om det.
Kanske säger det därför något om en persons ideologiska hållning när böcker rekommenderas. Som i fallet Annie Johansson, ett av Centerpartiets framtidsnamn. Hon är öppen med sina litterära referenser. Under rubriken liberala boktips på sin hemsida utnämner hon Och världen skälvde av Ayn Rand som favorit.
Det fick ledarskribenten Aron Lund på Upsala Nya Tidning att reagera. Politiker får förstås ha dålig smak för böcker, annars vore Sverige inte Sverige, konstaterar han. Men det är värre om de har smak för dålig politik. Med Lunds egna träffsäkra formuleringar om boken: "Det är en pubertal övermänniskoskröna om heroiska storföretagare med stålblick och grop i hakan, som i protest mot den parasiterande allmänheten bryter sig ur välfärdsstaten och flyr till en hemlig dal för att bygga en ny skön värld utan socialister och svaghet".
Man kan förstås lista böcker som läsvärda med annan utgångspunkt än att de ska läsas realistiskt. Vill man exemplifiera relativiseringen av hedersmord kan Stieg Larsson rekommenderas. På samma sätt som Rand kan ses som en nyckel till förståelse för hur libertarianer (nyliberaler) resonerar. Det är dock tveksamt om det är med den distansen Johansson lyfter fram Rand. I hennes ögon är Rand en av 1900-talets största tänkare, och nämnda berättelse sägs handla om en stark kvinna som kämpar mot såväl staten, invanda strukturer som mot regelverk som sätter käppar i hjulet för entreprenörskap och fritt tänkande.
För ett par år sedan kom Helsingborgs Dagblads kulturredaktör Gunnar Bergdahl med en bok som handlade om politikers kulturella upplevelser. Det visade sig finnas ett brett kulturintresse bland de folkvalda, även om filmer som Såsom i himlen för många var den bästa filmupplevelsen och Sagan om ringen den största läsupplevelsen. Kanske mest förvånande var nuvarande landsbygdsminister Eskil Erlandssons filmval: Exorcisten. För att få politisk jämvikt får väl även riksdagsledamoten Carina Adolfsson Elgestams val av Dirty Dancing lyftas fram. Det ger onekligen underlag för vilda associationer.
I en tid då kommunikation helst ska ske inom ramen för 140 tecken framstår det som något oväntat att rekommendera folk att läsa böcker. Fler borde därför göra som Annie Johansson. Då kanske också Annie Johansson skulle få ett och annat tips om ideologiskt vägledande litteratur.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
