Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2010-11-25 | Uppdaterad 2010-11-25
Europarådets kritik mot att Sverige inte öppet redovisar bidrag till partierna är värd att ta fasta på. Vi är ett av få västeuropeiska länder där bidragen inte offentliggörs.
Det är nu bara Moderaterna som inom alliansen håller fast vid att valhemligheten väger tyngre. Kristdemokraterna ändrade sig nyligen och Socialdemokraterna har tidigare i år svängt från att förorda en frivillig redovisning till att förespråka en tvingande lagstiftning.
När frågan nu är uppe i riksdagens konstitutionsutskott, mot bakgrund av motioner från Miljöpartiet och enskilda socialdemokrater, har de mindre allianspartierna också fått med sig Moderaterna i en överläggning. Beskedet är att en kompromiss kan finnas på plats inom en vecka. Ett inte helt otroligt scenario är att en utredning tillsätts, som ett svar på ett eventuellt så kallat utskottsinitiativ.
Det framhålls inte sällan att poängen med en öppen redovisning är att minska risken för korruption. Men det är nog snarare så att det minskar risken för spekulationer om korruption. När frågor väcks, som av Mona Sahlin (S) under valrörelsen, om att Moderaterna skulle ha något att dölja föds misstänksamhet och konspirationsteorier. Det skadar i förlängningen hela det politiska systemet, som är beroende av ett starkt förtroende hos allmänheten.
Den nu frivilliga överenskommelsen om att bidrag över 20 000 kronor ska redovisas bör däremot inte ses som hugget i sten. Om man lägger till en eller ett par nollor blir argumenten för en lagstadgad öppen redovisning mer hållbara. Det är först när bidragen är riktigt stora som det är relevant att koppla dem till yttre påverkan. På så sätt kan man också slå vakt om valhemligheten för privatpersoner som vill bidra till att stärka det parti man tror på med lägre summor. Det går att ja till öppenhet och samtidigt värna valhemligheten.
Samtidigt handlar partibidrag om mer än enskilda gåvor. Om någon organisation har inflytande i politiken så är det LO, som till och med har en plats i Socialdemokraternas verkställande utskott. Till det finns en historisk förklaring. Men det vore otänkbart att deras motpart på arbetsmarknaden Svenskt Näringsliv skulle abonnera på en motsvarande post i något av de borgerliga partierna. I det stöd som redovisas av Socialdemokraterna ingår till exempel inte alla de fackliga ombudsmän och anställda som under ett valrörelseår fungerar som kampanjarbetare för partiet. En utredning skulle också kunna få i uppdrag att kartlägga detta unika samarbete, och vilken summa partibidraget i reell mening uppgår till. Inte minst skulle det för de fackliga medlemmarna, som i allt högre grad röstar på andra partier, vara intressanta siffror att ta del av. Det är ju trots allt de fackliga medlemmarna som finansierar LO – och Socialdemokraterna. För att citera Mona Sahlin: vad är det som inte tål dagens ljus?
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
