lördag 20 mars 2010
lördag 20 mars 2010
Ledare 2009-12-04 | Uppdaterad 2009-12-03
Efter larm från ett antal specialistläkare att svårt sjuka tvingas söka jobb ska socialförsäkringsminister Cristina Husmark Perhsson (m) ge Försäkringskassan i uppdrag att se över hur regelverket tillämpas. Det är välkommet. Intentionerna med reformen måste få genomslag i praktiken.
Det nya regelverket har vållat debatt, inte minst mot bakgrund av att cirka 54 000 personer når taket för uttag i sjukförsäkringen nästa år.
Till saken hör dock att sjukskrivna som inte kan återgå till sitt tidigare arbete måste ställa sig till arbetsmarknadens förfogande inte är något nytt påfund. Nytt är däremot införandet av tydliga steg i försäkringen. Tidigare skedde individuella bedömningar, med målet att de skulle ske så snabbt som möjligt. Det innebar också att en sjukskrivning kunde dras in när som helst.
Vad regeringen drivit igenom påminner om den idé som LO föreslagit, det vill säga införandet av en tidsgräns i sjukförsäkringen i kombination med ett starkare anställningsskydd. I dag ska arbetsgivaren undersöka om det går att erbjuda den anställde alternativa uppgifter på den egna arbetsplatsen efter att först ha prövat om de ursprungliga arbetsuppgifterna kan skötas. Det är först efter tidigast sex månader och senast tolv som arbetsförmågan hos en sjukskriven person prövas mot hela arbetsmarknaden. Tanken är att det ska ges tid för den sjukskrivne att rehabiliteras och få hjälp att hitta tillbaka till arbetslivet.
En utsliten rygg kan stå i vägen för ett fortsatt arbete inom vården, men behöver inte vara ett hinder som växeltelefonist. Om en whiplash-skada inte hindrar en person att ägna sig åt jakt eller segling så hindrar den heller inte krav på att ta ett passande arbete. Att se sin egen arbetsförmåga efter en lång period av passivitet kan vara svårt. Just därför är det nödvändigt med såväl prövning som fasta tidsgränser inom sjukförsäkringen.
Försäkringskassan har gjort bedömningen att ungefär var tredje av de utförsäkrade bedöms återkomma till sjukförsäkringen, efter det introduktionsprogram som Arbetsförmedlingen erbjuder. Den som är svårt sjuk har dock ingen bortre parantes i försäkringen. Inte heller hamnar den som är mindre allvarligt sjuk utanför, utan har en tidsgräns på två och ett halvt år att hålla sig till. Om man därefter fortsatt är sjuk får man också behålla sin sjukförsäkring.
Lika rimligt som det är att ställa krav och återkommande pröva en sjukskriven persons arbetsförmåga är det orimligt att svårt sjuka tvingas söka jobb. Därför behövs en översyn av Försäkringskassans tillämpning av regelverket, och möjligen också en förändring av dessa - så att de ligger i linje med ambitionen att skapa en försäkring som både bryter passivitet och värnar de sjuka.
Hur kan det komma sig att fullt friska politiker får gå på sjukersätting i väntan på avgångsvederlag, Varför ska detta frälse alltid klara sig?
Hur kan det komma sig att fullt friska politiker kan sjukanmäla sig i väntan på avgångsvederlag?
Detta frälse som alltid står över lagen.
Antagligen vill regeringen väl, men det blir så fel eftersom de inte har kunskap om sjuka. Hade regeringen lyssnat på de experter som har kunskap om långtidssjuka, så hade den nya sjukförsäkringen sett annorlunda ut. Nu kommer många sjuka att ramla "mellan stolarna" tyvärr. Försäkringskassan kommer att tycka att de har arbetsförmåga (de följer reglerna i sjukförsäkringen) medan Arbetsförmedlingen kommer att hävda att de inte är anställningsbara. Försäkringskassan kommer som vanligt att underkänna den sjukas välskrivna läkarutlåtande. Det gör de i ca. 75 % av fallen, redan i nuläget. Köerna till kommunenernas försörjningsstöd att öka. Vem blir friskare av det? Det är känt att ekonomisk stress kan förhindra en förbättring av en sjukdom, eller till och med försämra den.
Redan nu prövar Försäkringskassan en sjuk persons arbetsförmåga med jämna mellanrum. Det är inte så att en persons arbetsförmåga prövades för 15 år sedan, och sjukskrivningen har rullat på utan att åtgärder har satts in. Nej, dessa långtidssjuka har genomgått massiv utredning och behandling. Dessa människor är de som står längst från arbetsmarknaden. Det är naivt att tro att särskilt många av dem är i anställningsbart skick efter 3 månaders introduktionsprogram hos Arbetsförmedlingen, eller kan ingå i Arbetsförmedlingens ordinarie program. Det är regeringen som står bakom den nya, inhumana sjukförsäkringen, och Försäkringskassan genomför den bara.
Det har under en längre tid varnats för de problem som nu har aktualiserats. Men regeringen reagerar inte förrän ett åskådligt och graverande exempel visas i TV. Ett cyniskt agerande, de som väntas bli drabbade bryr man sig inte om, först när man riskerar att få en massmedialt skapad opinion emot sig som man rycker ut.
Det är cyniskt att Husmark Pehrsson reagerar först när cancerläkare protesterar mot Försäkringskassans hantering av sjuka. På de sjuka själva har hon aldrig lyssnat! Och det finns ju andra svårt sjuka än de med cancer och neurologiska sjukdomar. Det finns även de med mycket, mycket svår smärta, t.ex nervsmärta. Denna typ av smärta är många gånger mycket svår, och ofta går den inte att lindra. Men hur mäter man smärta? Hur ska en smärtdrabbad kunna bevisa hur ont han/hon har? Nej, Sverige har blivit kallt och cyniskt under Alliansregeringens tid. "Den som har ska varda givet" tar Alliansen bokstavligt. Den som är frisk och har ett jobb ska premieras. Den som är fattig och sjuk ska straffas. Allt fler kommer att tvingas söka socialbidrag när svårt sjuka blir utförsäkrade från Försäkringskassan. Det är cyniskt. Att Alliansen vill hjälpa långtidssjuka är bara skitsnack, de enda de vill hjälpa är de rika!
hur kan man hjälpa till att administrera sådana omänskliga beslut mot sjuka människor när man en gång varit sjuksköterska?
Regeringen hävdar att de sjuka som inte har någon arbetsförmåga efter det tre månader långa introduktionsprogrammet hos Arbetsförmedlingen, kan återinträda i sjukförsäkringen. Många av de sjuka har tidsbegränsad sjukersättning, vilket innebär att man har förlorat sin SGI. (sjukpenninggrundande inkomst)Hur menar regeringen att man ska kunna få t.ex. förlängd sjukpenning om man inte har någon SGI, på grund av att man under många år har haft tidsbegränsad sjukersättning? Hur kan man då hävda att sjuka kan återinträda i sjukförsäkringen om det inte går att få någon ersättning? Snälla, förklara för mig, för jag begriper det inte!
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (30 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
