Stärkt skydd för integriteten

Ledare 2008-06-18 | Uppdaterad 2008-06-17

Politik är inte bara att vilja, för att travestera Olof Palme. Politik är också att våndas. Det gjorde centerpartiets Fredrick Federley klart med all önskvärd tydlighet under tisdagens riksdagsdebatt om det så kallade FRA-förslaget.

Men det blir av allt att döma inget stopp för regeringens lagförslag om utökade möjligheter för signalspaning. Lagen väntas tvärtom att antas under onsdagen, dock först efter en snabb återremittering till försvarsutskottet som väntas skicka med önskemål till regeringen om att ytterligare stärka kontrollmekanismerna för den personliga integriteten. Därefter klubbas förslaget, och riksdagen tar sommaruppehåll.

Gårdagens debatt i plenisalen präglades som på andra håll av överdrifter och missförstånd. Med dramaturgiska grepp och dystopireferenser gjorde oppositionen allt för att vinna den opinion som väckts bland allmänheten mot förslaget. Men övervakningssamhället står inte och faller med utökade möjligheter till signalspaning i kombination med skarpa restriktioner till en svensk myndighet. Andra länder lyssnar, företag, organisationer, privatpersoner ägnar sig åt ständiga intrång i den privata sfären. FRA:s uppdrag är att motverka denna typ av angrepp, om det finns en utländsk koppling. Utan möjligheten till sökningar i kabelburen trafik avhänder vi oss också möjligheten att stoppa och kartlägga hot och angrepp mot Sverige och svenskar, då det är via kabel trafiken numera går. Hotbilden är inte hypotetisk, vilket ibland görs gällande. Angrepp pågår kontinuerligt och ökar dessutom i omfattning, enligt den militära underrättelsetjänsten. Om Sverige fortsatt ska kunna skicka trupp utomlands, till länder som Afghanistan och Tchad, krävs en fungerande signalspaning. Ett nej till lagen innebär minskad säkerhet för svenska soldater liksom svensk ambassadpersonal. Bombattentatet mot den danska ambassaden i Islamabad påminner också om att enskilda länder snabbt kan bli symboliska måltavlor i konflikter, världen över.

Socialdemokraterna är i opposition ett annat parti än i regeringsställning. Nu skramlas och väsnas det. Men tanken på att de skulle riva upp lagen står i strid med partiets tradition och långa historia av ansvarstagande för den svenska säkerhetspolitiken. Socialdemokraterna och moderaterna må spela ut varandra i debatten. När det gällt har de två största partierna i riksdagen däremot stått upp för det gemensamma intresset – själva kärnuppgiften för en nation – att skydda landet från yttre hot.

Enligt socialdemokratiska Folkbladets politiske chefredaktör Widar Andersson var så också fallet i frågan om en ny lagstiftning för Försvarets radioanstalt. Dåvarande försvarsminister Leni Björklund (s) var, enligt hans källor, i princip överens med moderaterna. Överläggningar hade förts mellan de båda partiernas gruppledare i riksdagen Britt Bohlin och Mikael Odenberg. Men så närmade sig valrörelsen 2006 och dåvarande statsminister Göran Persson vill undvika en laddad övervakningsdebatt. Thomas Bodström fick som justitieminister uppdraget att sätta käppar i hjulet. Han lyckades. Nu blev istället FRA-förslaget alliansregeringens huvudvärk. Och den mildras knappast av att riksdagsledamöter som centerpartiets Annie Johansson och Fredrick Federley liksom moderaternas Karl Sigfrid givit intryck av att stå över uppgörelserna mellan allianspartierna i regeringen.

Om regeringsförslaget mot all förmodan faller i dag skapas en regeringskris. Kan inte regeringen få igenom sina förslag i riksdagen kan den heller inte styra riket. De borgerliga politiker som inte respekterar beslutskedjan i fyrpartiregeringen har förverkat sitt förtroendekapital, hos partikamrater såväl som hos väljarna. Nu pressade ett antal ledamöter fram en kompromiss, men fick regeringen och de egna partierna att skälva. På vilka grunder kan man undra, då en hänvisning till personkryss på valsedeln pulvriseras när man ställer den mot frågan om respektive ledamot klarat riksdagsspärren på egen hand.

Marcus Svensson
marcus.svensson@smp.se

Twingly Blogsearch

Kommentarer

Helt rätt

Jag instämmer, Sovjet och DDR hade rätt, det är viktigt för landets säkerhet att man har massor med övervakningssystem. Tyvärr gick det åt skogen ändå, vi får se hur det går för Sverige.

Postad av Nils 2008-06-22 08:34
- Kommentera artikeln
- Kommentarer som RSS

Riksrevisorn på riksteatern Valuta för kulturpengarna