fredag 10 februari 2012
fredag 10 februari 2012
Ledare 2009-10-15 | Uppdaterad 2009-10-15
Till slut klubbades den, den modifierade FRA-lagen. Den är långt bättre än vad kritikerna hävdar, men medan den stärker integritetsskyddet och rättssäkerheten försämrar den kampen mot narkotikan, utformandet av ny försvarsmaterial samt övervakningen av den svenska vapenexporten. Det är ett nederlag.
Med facit i hand är det viktigt att påtala att den hårda kritiken mot FRA-lagen många gånger varit extremt överdriven, men att den - trots allt - lett till att den civila myndighetens verksamhet kommit att regleras bättre. Domstolsprövningen av signalspaningen är en säkerhetsfaktor, kontrollorganen en annan. Regeringsförslaget var från början långtifrån fullkomligt.
Missuppfattningarna och skrämselpropagandan tycks dock leva sitt eget liv, vilka säkerhetsåtgärder som än införs. Fortfarande talas det om massavlyssning, när all signalspaning beslutas av en domstol. Det varnas för att svenskar ska övervakas, när trafik med både sändare och mottagare i Sverige inte får kontrolleras. Det reses farhågor över kontrollen - medan den myndighet som kontrollerar FRA, Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhet, i sin tur kontrolleras. Andra missuppfattningar är att FRA kan byta underrättelseinformation med andra säkerhetstjänster, som det vore vilken vara som helst. Så är det inte. USA har aldrig och kommer inte att få rätt att beställa signalspaning. Information får bara lämnas ut om det tjänar statsledningen och totalförsvaret. FRA och underrättelsetjänstens olika grenar lever faktiskt inte i en frizon, det finns en förordning att följa.
Den upplevda hårda kritiken ledde dessvärre fram till förra höstens panikåtgärder. Säpo och den öppna polisen förlorade möjligheterna att begära signalspaning och får därmed sämre möjligheter att kartlägga internationell kriminalitet. Liksom Försvarets Materielverks tekniska underrättelsetjänst och Totalförsvarets forskningsinstitut. Kartläggning av massförstörelsevapen eller av radaranläggningar kring Östersjön försvåras. Liksom av den svenska vapenexporten eftersom Inspektionen för strategiska produkter också förlorar rätten att begära signalspaning i som det föraktfullt kom att kallas "FRA-shopen". Vad är integritetsvinsterna med detta?
Oppositionen spelar dubbelt när den dels klokt uppmärksammar att färre myndigheter får möjlighet att begära signalspaning och dels kritiserar beredningen av lagstiftningen samt signalspaningsverktyget som sådant. Man är emot lagen och därmed för att verksamheten ska förbli oreglerad. Den typen av populism har historiskt lyst med sin frånvaro i svensk debatt om säkerhetspolitik och underrättelsetjänst. En debatt som vanligen lett fram till breda blocköverskridande lösningar. Den tiden är uppenbarligen förbi.
Välformulerat och klokt som alltid!
Fortsätt så!
Det finns ingen terrorism i Sverige det är förutom kränkande slöseri med tid, pengar och resurser. Helt värdelöst att detta land ska gå bränschen för metoder och lagar som hör hemma i Nord Korea, SKAMLIGT!.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (47 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
