Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
söndag 26 maj 2013
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
söndag 26 maj 2013
Ledare 2010-06-01 | Uppdaterad 2010-05-31
Deltagarna i konvojen Ship to Gaza var medvetna om att Israel skulle hindra dem att nå den blockerade kustremsan. Men vem hade kunnat förutse det oförsvarliga övervåld som skulle drabba dem?
Israeliska medier uppger att kommandosoldaterna som bordat en av båtarna överfölls av aktivister med knivar och järnrör. Uppgifter har också lämnats om att skjutvapen använts. Det är emellertid inte orsaken till den tragedi som utspelade sig i Medelhavet igår morse. Israel valde direkt konfrontation framför förhandlingar och dialog. Som alltid får det konsekvenser. Nu i form av sårade soldater, sårade och döda aktivister.
Tankarna går först till de drabbade, deras anhöriga och vänner. Men förlusten är också politisk, och i den meningen är Israel den stora förloraren. Maktdemonstrationen slår tillbaka. Sympatierna för Israel och deras sätt att agera i konfliktsituationer försvagas.
Ibland ställs frågan varför intresset för Mellanöstern är så stort, varför blicken ständigt är riktad mot Israel och de ockuperade palestinska områdena. På länder som tillhör vår egen värdemässiga sfär är förväntningarna rimligen högt ställda. Och när vänner sviker är sveket som allra störst. Vi dömer Israel hårdare än om Kina bordar en båt och dödar passagerare, vi dömer Israel hårdare än om Nordkorea skulle göra detsamma. Precis som västvärlden dömde Sydafrika hårdare under apartheidregimen, men ägnade mindre uppmärksamhet åt massmorden i Rwanda. Diktaturer och skurkregimer lever ofta upp till förväntningarna. På demokratier ställs andra krav.
Händelserna får nu inte bara utrikespolitiska konsekvenser. Det påverkar också inrikespolitiken i en lång rad länder, också i Sverige. Vad utrikesminister Carl Bildt (m) gör eller inte gör får betydelse inför höstens val. Dimensionen vänster höger förstärks ytterligare. Trycket ökar, och likaså risken för radikalisering. UD har till att börja med krävt en förklaring till händelserna av Israel. Det är så gången måste vara. Kraftfulla uttalanden utan tillräcklig fakta i målet riskerar att bli kontraproduktiva.
Klart står emellertid att de utfästelser som kom från aktivisterna före avfärden, om att de inte ämnade ta till våld i händelse av provokation av den israeliska krigsmakten var vatten värda. Att så kallade fredliga aktioner och protester ofta urartar i våldshandlingar var en erfarenhet man inte ville kännas vid. Det råder ingen tvekan om att Israel bär det huvudsakliga ansvaret, men arrangörerna är knappast fria från skuld.
"Precis som västvärlden dömde Sydafrika hårdare under apartheidregimen, men ägnade mindre uppmärksamhet åt massmorden i Rwanda. Diktaturer och skurkregimer lever ofta upp till förväntningarna. På demokratier ställs andra krav."
Dessa resonemang är inte logiskt ? Sydafrikas apartheidregim ansågs aldrig vara en demokratisk regim ? utan en skurkstat. Medan Rwanda efter fredsöverenskommelsen hade en demokratisk övergångsregering som kollapsade strax innan folkmordet.
du svalde det Israeliska betet och berättade även om hur bra det smakade!
Hoppas du står upp för dina åsikter när det gäller!
Återigen måste man tyvärr konstatera hur överslätande du är mot allt som Israel och USA företar sig! En konsekvens av detta blir ju att din trovärdighet sjunker än mer. Ett så ohederligt resonemang som du för gör att man tvivlar på dina åsikter om mänskliga rättigheter och demokrati. Marcus du kanske skulle försöka nyansera din världbild lite och inte reflexmässigt försvara allt t.o.m denna typen av flagranta övergrepp på internationellt vatten som Israel gjort sig skyldig till. Undrar hur din ledare hade sett ut om Iran eller någon annat s.k "skurkland" utpekat av USA hade gjort detta? Aldrig har väl uttrycket "nyttiga idioter" varit mer på sin plats! Tragiskt och närmast patetiskt försök att rättfärdiga mord!
"Det råder ingen tvekan om att Israel bär det huvudsakliga ansvaret, men arrangörerna är knappast fria från skuld."
Arrangörerna var på väg med förnödenheter till ett folk som sedan många år lever under svår nöd. Detta initiativ slogs ned med opropotionerligt stort våld av en stat som kallar sig för demokrati. Och skulden för detta våld lägger du på offren. Jag kan inte annat än parafrasera en känd svensk poplåt: Den som försvarar Israels agerande i det här fallet är en våldtäcktsman.
Den svåra nöden i Gaza på bild
http://tinyurl.com/GAZAPLENTY
Undrar just vem som berätta sanningen
Marcus!
Kan du procentfördela skulden?
Ship to Gaza mot Israels miltärledning. 30-70, 70-30?
Världsopinionen fördömer men du väljer att blanda bort korten.
Dagen efter hittar jag inget försök till sans eller förtydligande utan i stället ett angrepp på Aftonbladet.
Såklart är Hamas ett tacksamt mål för att avleda debatten.
Smp:s ledarsida bör ta en seriös debatt om detta.
Tack!
Försvarar du att folk har avrättats och att folkrätten kränkts?
Eller är det sådant man får räkna med när man demonstrerar eller proklamerar sin åsikt?
Hur definerar du att "arrangörerna knappast är fria från skuld" ?
Är du och de dina på SMP för en linje som tillåter mord och kränkningar, eller är det så att du tycker det bara ibland?
Du borde förklara dej och inte krypa undan denna gången med.
30 talets tyskland upprepar sej och det handlar inte och ideologi utan om MAKT!
Din ledarartikel om Ship to Gaza ? fartyg till Gaza, saknar den ryggrad utrikesminister Carl Bildt ger prov på. I stället för att svamla om diktatur eller demokrati och vad som tillhör vår värdemässiga sfär, borde du kanske fundera på varför alla dessa människor ger sig iväg på ett riskfyllt civilt uppdrag, med risk för liv, hälsa och frihet (risken att bli fängslade). Det var inte fråga om något krigsuppdrag eller ett modernt korståg för Jerusalem, snarast var det att jämföra med ett Green Peace-projekt. Ditt slutomdöme att arrangörerna knappast är fria från skuld, visar prov på en total begreppsförvirring. Har du inte följt Israels krig i Libanon, demoleringen av palestinska områden, Israels uppbyggande av en ny Berlinmur ? inte i Tyskland utan i Israel-Palestina.
Konvojen får bära det fulla ansvaret- inget att diskutera- Lägg ner det där lipsilleriet ni kör med
Ni valde att provocera, ni visste att det kunde bli konflikt ändå tutade ni på -Ni är egentligen ganska lyckliga nu när de infantila gapar som besatta på Israel - ert mål vad jag förstår- kom inte med förnödenheterna- de bringas in regelbundet till Gaza
Jan franzen m,fl
jag tror vi får reda ut fundamenta först.
1 Vad var konvojens mål och syfte?
Svara gärna- Det är en avgörande fråga1
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
