Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Ledare 2010-07-30 | Uppdaterad 2010-07-29
Det dröjde inte många minuter sedan uppgifterna presenterats om att pensionerna nästa år räknas ner med 4,3 procent, förrän finansminister Anders Borg deklarerade att en tredje skattesänkning för pensionärerna är att vänta för att kompensera inkomstbortfallet.
Men debatten om pensionärernas ekonomi handlar ytterst sällan om skatten på pensioner utan om skatten på arbetsinkomster. Och då aldrig om skatten på arbetsinkomster för pensionärer. Den är nämligen betydligt lägre än för icke-pensionärer eftersom den som fyllt 65 år får ett dubbelt jobbavdrag. Men om jobbskatteavdragets konstruktion är tämligen okänt för de grupper som det främst är utformat för - ungdomar och invandrare - tycks jobbavdraget för pensionärer också vara dubbelt okänt.
Om pensionärsskattedebatten handlat om den skatt som pensionärerna betalar hade Anders Borg varit vinnaren, eftersom han som ende finansminister sänkt utdebiteringen, vid två tillfällen. Nu handlar istället debatten om jobbavdraget, den skattesänkning som kommit löntagarna till del.
Men jobbavdraget har inte försämrat situationen för pensionärerna. Tvärtom visar utvärderingarna att det ökat mängden arbete i Sverige. Det är vad som långsiktigt också krävs för att pensionssystemet ska fungera och för att andra mindre uppmärksammade kostnader för de demografiska förändringarna ska finansieras. Till exempel för den växande äldrevården. Uppenbarligen tänker politiker och ekonomer tämligen lika i en rad andra länder eftersom Sverige är långtifrån ensamt om att ha en lägre beskattning av arbetsinkomster.
Olika skattesatser är för övrigt tämligen vanligt i Sverige, utan att man talar om straffbeskattning. Kommunalskattenivåerna skiljer sig åt, liksom momssatserna. Och märkligt nog är det ovanligt att högskattekommunerna anklagas för att straffbeskatta sina invånare. Ja, i hela diskussionen om ett pensionssystem har faktiskt kommunalskattefrågan egentligen aldrig diskuterats. Trots att de har en så avgörande betydelse för pensionärernas ekonomi.
I debatten har det sällan talats om att löntagare också betalar sociala avgifter - vilket till en del kan beskrivas som en extra skatt. Fast summan syns sällan på inkomstbeskedet. Det är arbetsgivaren som betalar in. Alla löntagare tar inte del av utbetalningarna i försäkringssystemen och en tämligen obekant del av arbetsgivaravgiften är den särskilda löneskatten. Den är en ren skatt som ligger ovanpå inkomsten och som ger staten ungefär 70 miljarder i intäkter - fast från den är i praktiken ungdomar mellan 18-25 år undantagna. Inkomsttagare mellan 25 och 65 år är med samma retorik straffbeskattade. Med samma bakvända resonemang kan förslag om höjda reseavdrag för att kompensera höjda bensinpriser konstateras vara en pensionärskatt - eftersom bara personer som arbetar kan göra reseavdrag och inte pensionärer som likväl är bilberoende.
Hur än ett offentligt pensionssystem byggs upp, som ett mer premiebaserat system eller som ett förmånssystem, kommer det att till slut vara de lönearbetande som finansierar utbetalningarna till pensionärerna. Det är viktigt att skillnaderna i skattesats inte är extrema. Om löntagarna fått fyra jobbskattesteg är det mer än rimligt att pensionärerna får ett tredje.
Det återstår för jobbskatteavdragets sympatisörer att bevisa att det lett till fler arbetstillfällen än om skatten sänkts lika för alla. Jag hävdar motsatsen, att en generell skattesänkning för alla hade stimulerat ekonomin mer än när bara två tredjedelar av befolkningen fått den. All inkomstförstärkning hos de svagaste grupperna i samhället läggs på konsumtion som gynnar handel och tillverkningsindustri medan de mer välbeställda som har jobb antingen ökar sparandet eller lägger extrapengarna på fler utlandsresor som inte tillför den svenska ekonomin särskilt mycket.
Än en gång fortsätter de märkliga påståendena att "lönearbetarna finansierar utbetalningarna till pensionärerna". Det kan behöva påpekas att lönearbetarna en gång föddes av dagens pensionärer och att de en gång kommer att vara pensionärer som vill ha uppskattning för det de åstadkommit under sin aktiva tid. 30 och 40-talisterna är väl de generationer som lämnat mest i arv till sina efterkommande både ekonomiskt och materiellt och också att man byggt upp ett samhälle som under årtionden beskrivits som ett av världens rikaste länder. Nu är den generationen gamla bara ett hinder i de yngres ögon och deras värde sjunker i takt med att deras mönstersamhälle monteras ner.
Pension är ínte en gåva från staten till pensionären. Det är en uppskjuten inkomst som pensionären inte fått ut under sina arbetsår utan är unanlagda för tiden som pensionär. Dessa pengar fanns också sparade och reserverade i statens finansiella system tills de med ett riksdagsbeslut för några år sedan kapades och fördes in i statens kassa för att kunna finansiera diverse kostnader bl. a. för den ohämmade invandringen. Tyvärr är det tabu att tala om vilka kostnader som exempelvis hela förslummade delar i våra städer med över 90% arbetslösa och den dygnat runtbevakning med polis som där krävs.
När ska staten betala tillbaks de miljarder som "lånats" från pensionsfonderna ? Rätt om skatten sänks så får jag ytterligare sänkning av pensionen nästa år att jag sen bor i hyresrätt gör ju inte att jag får mer över när jag subventionerat villa och bostadsrättsägarna som kan plocka hem en del av höjningen genom rotavdraget.
Som pensionaer och bosatt i England blir det 4,5% minus da SINK skatten inte kompenseras, eller?
I år blir det rödgrönt i valet som tack den sänkta pensionen.
För oss som bor utomlands blir det bara sänkning. Vi kan inte tillgodogöra oss "kompensationerna". Det betyder att vi förlorat över 6% de senaste 2 åren av våra egna insparade pengar. Bedrägeri? Avtalsbrott? Sluta betala pensionerna och ta privata försäkringar i stället. De är skattefria utomlands.
Ibland förekommer påståenden om att ett antal miljarder lånades eller stals ur AP-fonderna. Men fakta är att uttaget gjordes för att kompensera för att kostnaderna för förtids- och efterlevandepensionerna överfördes till statsbudgeten.
SPF:s tidning Veteranen presenterade för en tid sedan en enkätunder- sökning där man frågat ledamöterna i riksdagens socialutskott om deras partier hade några planer för att dessa pengar skulle återföras till AP-fonderna men så var inte fallet. Uttagen var och är inte en partiskiljande fråga och borde inte heller vara det i insändarspalter och kommentarer.
"Det hade jag ingen aaniinng om". Det var bra att du redde ut den saken, här har man gått och varit småförbannad på Persson för att han knyckte pengar från pensionisterna och så var det bara en vanlig bytesaffär utan vinnare eller förlorare. Eller var det inte det?
I varje fall kan inte den transaktionen användas mot socialdemokraterna i valrörelsen längre vilket känns bra, många har vacklat på grund av den historien. Det är också ett exempel på hur dåliga sossar är på att förklara sin egen politik.
Alla löntagare får höjd lön och sänkt skatt, medan vi pensionärer får sänkt pension och får
behålla den gamla sosseskatten. Dessutom tog sossarna bort ca 250 miljarder från pensionärerna för att fylla igen det "stora hålet." Kommer sossarna och de andra vänster-flummarna till makten, ja då blir det än värre
med högre skatter på inkomster och mycket högre skatter på energi d.v.s motorbränsle och el.Dessutom blir det nya skatter på näringslivet och en massa andra skatter som påverkar vår vardag. Ge pensionärerna en ny ättestupa så blir ni av med oss som bara är i vägen och kostar en massa pengar. Det är mycket roligare för politiker att försörja invandrare än gamla utslitna svenska stötar.
Kan du inte läsa eller vill du inte läsa andras inlägg? Här ovanför står ju förklaringen till det du ondgör dig över om flyttningen av pensionspengarna.



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (46 ST.)
ANNONSERA