söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Ledare 2010-07-28 | Uppdaterad 2010-07-27
Sverige har en generös asylpolitik. Det är ett faktum som i bland ifrågasätts slentrianmässigt. Inte minst från vänsterhåll kommer kritik som säger att alliansregeringen stängt dörren för människor som vill komma till Sverige.
Fakta talar emot sådana påståenden.
Bara i år har mer än 30 000 personer beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Huvuddelen är anhörig- och arbetskraftsinvandrare. Drygt 6 500 har getts tillstånd av asylskäl. Det innebär att mer än 40 procent av asylansökningarna beviljats.
Överlag fungerar Sveriges invandrings- och asylpolitik bra. Den är generös, respekterar mänskliga rättigheter och den har - vilket i bland glöms bort - stort stöd hos svenska folket.
Just nu finns dock ett ökande problem. Fler och fler av de asylsökande som får avslag väljer att gömma sig. Enligt Sveriges Radio har i år 233 personer gömt sig bara i Kronobergs län. Det innebär att mer än hälften av de som i svensk domstol nekats asyl inte respekterar beslutet.
Om trenden fortsätter kommer Sverige få en stor grupp människor som står helt utanför samhället. Dessutom blir domstolsprövningens legitimitet satt ur spel.
En lösning som nu nämns allt oftare är att hålla alla som fått avslag inlåsta tills de kan avvisas. En sådan möjlighet finns helt rimligt i enskilda fall om man kan anta att någon som fått avslag inte kommer att följa beslutet eller om vederbörande kan anta komma att begå brott. Däremot får Migrationsverket inte ha förvar som en standardprocedur - och det är i den riktningen som diskussionen nu förs.
Migrationsverket berömmer sig med att ha förvarsavdelningar som är byggda efter principen att ingen ska behöva uppleva att de är fängslade. Men vi måste ändå anta att de intagna upplever kränkningen av att vara frihetsberövad. En fråga som därför är viktig är hur länge människor skulle hållas i förvar. Handlar det om något dygn eller handlar det om veckor?
Risken är att svaret är det senare eftersom hemresor tar tid att anordna. I sådana fall innebär ett allmänt användande av förvar ett avsteg från en central humanitär princip.
Går det inte att komma till rätta med problemet utan att öka användandet av förvar? Ett problem i sammanhanget har varit återkommande politiska löften om amnestier. Det sänder signalen att det lönar sig att hålla sig gömd och så småningom beviljas amnesti eller anhålla om en ny prövning. Är det här en del av förklaringen till ökningen ligger?
När tunga aktörer som riksdagspartier ifrågasätter domstolarnas legitimitet skickar det signaler. Det kan låta solidariskt att tala till exempel om "papperslösas" rätt på arbetsmarknaden. Men i resonemanget ligger ett underkännande av asylrättens grund - nämligen att det finns skäl som berättigar till särskilt skydd. Och det är därför som man kommit att överväga generellt förvar för avvisade.
Det är en farlig väg som Smålandsposten argumenterar för. "Generella förvar" kan låta oskyldigt. Men i praktiken är det inget annat än flyktingläger på svensk mark. Det första steget som Smålandsposten nu argumenterar för är att de som fått avslag på sin asylansökan skall sättas i flyktingläger på svensk mark fram till avvisningen. Nästa steg som därefter ligger nära till hands för den som vill ha ett mera slutet Sverige är att alla ankommande flyktigar skall sättas i sådana läger tills deras ansökningar prövats och godkänts. Och jag är inte säkert på att det är den vägen vi vill anträda...
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (53 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
