Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
torsdag 24 maj 2012
Camilla Carnmo 2008-12-01 | Uppdaterad 2009-03-26
Jag tänker på film. Just nu är jag på filmfestival i Stockholm och tänker därför extra mycket på film. Men även annars tänker jag en hel del på film, och eftersom det är en del av mitt jobb är inte det så konstigt.
Men med film är det mycket som är konstigt. Och nu tänker jag på filmutbudet på våra biografer. I går var det Sverige-premiär för Ruben Östlunds exceptionellt spännande, annorlunda och intressanta film, De ofrivilliga. Den är inte svår att se, inte långsam, krånglig att förstå, tråkig eller något annat av det som folk kanske tror om "smala" filmer. Det är en skruvad och väldigt rolig film. Plågsam ja, men på ett bra sätt. Den är inte mainstream, men det är fortfarande en film som skulle kunna uppskattas av ganska många människor - om de fick chansen. Den är dessutom omtalad eftersom Ruben Östlund är alla filmjournalisters nya älskling. Och den har prisats på ungefär en miljon internationella filmfestivaler.
Så. I hur många städer går denna välbevakade och rosade film upp?
Jo, i tio städer. 10. Och det är ändå dubbelt så många som de riktigt smala (läs intressanta) filmerna brukar premiärvisas i.
Nu på fredag, den 6 december, är det dags för en annan svensk premiär, Vi hade i alla fall tur med vädret igen. Den har premiär på 132 orter. Ja. Etthundratrettiotvå.
Du läste alldeles rätt. Det är nästan fler orter än jag trodde överhuvudtaget ägde en bioduk.
Vilken film kommer att gå bäst? Det vill säga ses av flest personer? Det är på förhand givet. Och det leder till att filmbolagen, filmdistributörerna, biografägarna "vet" att det är sådant som Vi hade i alla fall tur med vädret igen som folk vill se. Det dominerande filmutbudet blir ett monster som föder sig själv. En ständigt upprepande självuppfyllande profetia.
Vad skulle hända om De ofrivilliga fick gå upp på 132 orter? Det skulle jag verkligen vilja veta.
Jag hävdar att det är tillgången som styr efterfrågan och inte ett smack tvärtom. Tillgången och marknadsföringen. För visst vill vi slappna av och ha kul på bio. Bli underhållna. Men inte bara. Och inte alla, alltid, vilket man skulle kunna tro när man tittar på filmutbudet i valfri medelstor svensk stad.
Vi är ändå några stycken som kan tänka och ta till oss filmer med en liten smula mer djup än Bond och bondkomik, även i Växjö.
Så, kära kronobergare. Kräv mer av din lokala Filmstad. Och kräv mer av dig själv - gå på Folkets bio, som kämpar på i evig motvind för att kunna visa kvalitetsfilmer. Här jobbar man helt ideellt och helt utan en jättelik distributions- och marknadsföringsapparat i ryggen.
Har vi det filmutbud vi förtjänar i Växjö? Jag vägrar tro det.
Camilla Carnmo
camilla.carnmo@smp.se
Telefon: 0470-77 06 14
Vad menas med bra film och vem avgör vad som är bra? Själv lyssnar jag på bra blues t ex Smokey Wilson, har aldrig sett någn recension av honom i Smålandsposten!!
Film är bäst på bio, sägs det, och det är sant - men det är en sanning med modifikation. Det borde nog snarare heta att "Storfilm är bäst på bio". Michael-Bay-produktioner med äckeldyra specialeffekter och farligt hög volym. De är bäst på bio - utan tvekan!
Det är också dessa filmer som år efter år får stora publiker, och det tror jag inte handlar om att de "smala" filmerna inte får ta någon plats. Går jag på bio så vill jag få det där lilla extra som jag inte kan få i hemmet - enorm duk och riktigt bombastiskt ljud. Ett lågmält drama vinner ingenting på biomiljön; en sådan film är minst lika bra på DVD i hemmet.
Filmindustrin klagar på att den "blöder", men samtidigt så har "The Dark Knight" dragit in sanslösa en miljard i biljettintäkter; eftersom det är en bra STORfilm. Tjeckisk stumfilm, vietnamesiska dockteatrar och "filosofiska mästerverk" om autistiska fåraherdar med OCD-problem är inte det folk vill se på bio. Däremot kan det vara okej att testa dem i hemmet.
Jag följer detta upplägg sedan flera år. Storfilmer vill jag se på bio, och pungar således ut med kostnaden för biljettpriset till dessa filmer. Mindre påkostade produktioner blir hyrda på DVD.
Och när genomtråkiga Colin Nutley sedan återigen ges pengar för att casta sin genomtråkiga fru till ännu ett genomtråkigt filmprojekt, då känner jag för att idka illegal nedladdning bara för att protestera.
Ungefär så.
Kan inte annat än hålla med, non-mainstream filmer visas ej i mindre städer. Jag skulle velat se filmen "Sharkwater" på en stor BIO duk, men jag hittade den bara på en enda biograf i hela landet och det var i STHLM. Det tycker jag är tråkigt, en annan väldigt bra non-mainstream film var år 2002 Requiem for a Dream som inte gick på mer än nån enstakaa biograf i STHLM, då jag bodde där. Här i Växjö så gick den väl inte ? Desvärre är det ledsamt men tillgång och efteerfrågan. Vi lever i en alldeles för liten stad för att kunna visa flera olika filmer samtidigt. MAn sviker biografen för man har hemmabio osv. Så desvärre är det nog för dig som krönikör att flytta till huvudstaden alt. resa dit och se filmer, tråkigt nog.
Ruben Östlunds film De ofrivilliga är absolut en förträfflig film och väl värd att se på bio. Jag kan glädja dig redan nu med att den kommer till Filmstaden Växjö den 19 december.
En filmkopia kostar mycket pengar, och filmen skall också marknadsföras i de städer som den skall visas i. Det skall annonseras i lokaltidningen, kanske via reklam i andra medier osv. Om man inte marknadsför filmen, är det ju få som känner till att den visas. Detta är en fråga som filmens distributör har att ta ställning till och också när det gäller antal kopior och var filmerna visas. Som biografägare har vi att ta ställning till hur många kopior som vi får disponera och får då arbeta utifrån dessa förutsättningar.
De ofrivilliga är som du skriver ?en smal film? och är trots sin förträfflighet inte en speciellt kommersiell film. Detta till trots väljer vi på SF Bio att låta den gå runt på våra biografer så att även våra landsortsbiografer skall få visa den. Likaväl som vi behöver Bond och ?bondkomik? för att kunna bedriva vår verksamhet, lika viktigt är det att visa filmer av en annan typ, det som vi ibland kallar för ?smal film?. Men att den tyvärr inte kan få premiär på 132 orter är en fråga som vi inte rår över.
Vänliga hälsningar
Torbjörn Krüger
Biografansvarig Filmstaden Växjö
Det är väldigt svårt när digitaliseringen går långsamt framåt och när det bara görs 10-15 kopior av en film.
Requiem for a dream gick upp i Växjö på Folkets Bio våren 2002. Minns det rätt väl, bland annat för att det var en besökare som svimmade i slutet av filmen.
"Jag hävdar att det är tillgången som styr efterfrågan och inte ett smack tvärtom."
Den analysen är nog den mest urvattnat kategoriska jag läst i den här tidningen. Vad menar hon? Det finns tillgång till mängder av kultur i mindre städer som folk faktiskt inte tar till sig. Smala program på tv är enormt tillgängliga - men ingen tittar.
Att uttrycka sig så där är nästan spånigt...
SF är bärare av svensk filmkultur. Vad menar jag med det? Det talas ofta om SFs monopol ? det är ett sätt att se det. Ett annat är att SF har 65% av markanden och det är en sund del för att kunna driva verksamhet. Vad man sällan talar om är att för varje såld biljett oavsett vilken film som visas går en summa tillbaka till olika former av produktionsstöd för svensk film. Det är alltså all publik som subventionerar svensk film med sina besök även om de inte går på just svensk film. Debatten pågår ju om ett nytt filmavtal där en större del blir skattefinansierad och övriga aktörer såsom filmuthyrning och webbbaserad filmvisning ska vara med och betala. Det återstår väl att se hur det blir.
Vad gäller antalet kopior styr ju filmbolaget hur många kopior som ska finnas för visning och i de fall där filmen går upp i många städer framkallas filmerna av en maskin som spottar ut 200 bilder i sekunden. De filmer som kommer i 5-15 kopior framkallas kopiorna hantverksmässigt för hand och visningskvalitén blir optimal vilket alla ju också är med och betalar med sitt biljettpris.
Smal film är bäst på bio och ytterligare ett argument är att vi på Filmstaden alltid har våra titlar på riktig film. Jag var på Palladium för att se It?s a free world(som finns som filmkopia) och fick se en DVD-kopia visad av en projektor som inte var avsedd för bioduk, utan maskning och dåligt ljud. Blaskigt och tråkigt. Jag vet att kostnaden för att visa DVD på Filmstaden är hög ? högre än en filmkopia. Växjö kommun väljer att stödja den verksamheten med stora bidrag och där håller jag med Camilla att Växjöborna inte får valuta för pengarna. SF får inga bidrag varken av kommunen, staten eller EU.
Smal film har samma förutsättningar som det stora publikdragarna dvs. de visas hos oss på Filmstaden. Av ca. 200 titlar 2007 var 20% smal film. Beläggningen ? alltså publikantalet i detta sammanhang ? var ca 95 % stor film medan 5% var smal film. För 2008 ser det inte bättre ut. Vad kan man utläsa av detta? Jo, ett konkret exempel, från 20081007 visade vi underbara filmpärlan Expired. Programsatt mån-tors 18.00. Salongen rymmer 77 personer. På onsdag kväll hade vi haft sammanlagt 7 besökare och beslutar att skicka filmen ? underlaget var för dåligt. Filmen var såklart inte recenserad av SMP. Så ser siffrorna ofta ut här men vi fortsätter ändå att ta in titlar som vi nästan vet kommer att gå med förlust eftersom vi värnar om vår publik. Vi har ju inget fostringsuppdrag av Växjöpubliken men om man ska uppmärksamma titlar i mediabruset måste vi skrika högt och då styr en hög beläggning marknadsföringen.
För att avsluta om fler gjorde som några gör, nämligen kommer in till oss och ber om olika filmer, blir vi som jobbar på Filmstaden ännu mer sporrade att ta in film ? det går att påverka även om det dröjer en vecka eller två. Vi ska fortsätta att bära svensk filmkultur att tag till.
Mats Filmstaden Växjö
"Filmen var såklart inte recenserad av SMP" skriver Mats.
Tvärtom. Expired var - såklart - recenserad av Smp. Vi recenserar allt som går upp på den ordinarie repertoaren. Och det kanske är för mycket, men det är en annan diskussion.
Men Stefan har en poäng. Ett väldigt tillspetsat uttalande kan givetvis uppfattas som "urvattnat kategoriskt".
Johan//
" Tjeckisk stumfilm, vietnamesiska dockteatrar och "filosofiska mästerverk" om autistiska fåraherdar med OCD-problem är inte det folk vill se på bio."
Blir så jävla trött på okunniga tönt-uttalande som ovanstående. Du har uppenbarligen inte sett en film utanför det största Hollywood-fluffet. Herregud, nyansera dig annar är ju diskussion totalt meningslös. Ovan nämnda genrer existerar knappt och är inget som Camilla pratar om när hon menar "smal film", så varför raljera och göra diskussionen om ett brett och mångfacetterat filmutbud till en fråga mellan feta actionfilmer och tjeckisk dockteater? Bara en idiot tror att det är vad diskussion handlar om.
På Göteborgs filmfestival i år visades AMERIKANSKA thrillern Funny Games av Michael Haneke - mycket omtalad och intressant även i remake. Gick den upp i Växjö?
På Stockholms filmfestival nyss visades Sydkoreanska actionrökaren The Good, the Bad and The Weird. En fim mer visuell och storslagen än alla filmer du sett på Filmstaden. Kommer du få se den på Filmstaden efter att du kollat in det senaste Michael Bay-eposet? Nej.
Så nyansera dig lite och läs på om andra filmer än dem du råkar snubbla över i reklamträsket. Jag lovar, kunskap är kul. Vem vet - du kanske blir filmintresserad?
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
