Lena Ekelius, läkare i Växjö och ordförande i Sylf, Sveriges yngre läkares förening.

Kommentarer

• Varför...

  ...kan man inte bara acceptera att män och kvinnor är olika och lämna det därhän? Absolut könsbalans kanske inte alltid är det optimala...?

  Postad av Didi 2010-01-13 14:43

  
  

• Bo Frank kommenterar

  Ett bra beslut! Att duktiga tjejer slås ut av sämre meriterade killar har inget med jämställdhet att göra. Det är en konstig socialstisk jämlikhetssyn som ligger bakom denna typ av kvotering!
  
  
  
  
  Bo Frank
  kommunaråd(m)

  Postad av Bo Frank 2010-01-13 15:03

  
  

• Självmål Bo Frank

  Ja du, du har verkligen hängt med i debatten? Inte en enda tjej har slagits ut av någon sämre meriterad kille, det som har hänt har varit att om alla meriter i övrigt är lika så har killar fått förtur.
  
  Det handlar inte heller om kvotering, för då viker man platser åt ett visst kön. Däremot handlar det om positiv särbehandling.
  
  Man kanske kunde förvänta sig lite mer kunskap efter så många år i politiken? Eller är det viktiga bara retoriken? Antar att man kanske inte ska bli besviken...

  Postad av Fredrik 2010-01-13 16:28

  
  

• dikriminering

  Kvotering är diskriminering hur man än ser på det. blir bättre fördelat men det är ändå fel.

  Postad av O-Key 2010-01-13 16:29

  
  

• Lika meriter

  "positiv särbehandling tillämpats då det funnits fler sökande med maxbetyg än antal studieplatser".
  
  Då är det väl inte så att någon är sämre meriterad än någon annan, utan att de är lika meriterade?

  Postad av Mats 2010-01-13 16:30

  
  

• Uttalande utifrån faktafel

  Bo Frank, visst skall du argumentera utifrån tidigare politiska beslut, denna gång av (S). Annars kan det kanske kallas "tjänstefel" av dig. Men då måste (bör) din argumentation bygga på korrekta fakta. I annat fall slår det skriva tillbaka mot dig själv.
  Fredriks tillrättaläggande (enligt ovan): "Självmål av Bo Frank" är korrekt.
  Ulf Rosén, Växjö (och Lnu)

  Postad av Ulf Rosén 2010-01-13 18:21

  
  

• Bo

  Yr i mössan, Bo?
  Problemet uppstår när alla sökande har LIKA meriter..
  Systemfelet ligger ju i att ALLA elever får MVG i gymnasiet (tack alla friskolor+komvux).
  Hur ska man göra när man har 500 sökande till 50 platser och alla har MVG i allt??? ska man gå på längd, vikt, kön eller som nu blir fallet, att lotta?
  
  Detta fenomen har jag väntat på då det var oundvikligt sedan de införde flumskolan med MVG tramset...
  

  Postad av Fredrik 2010-01-13 18:22

  
  

• Bosse har fel (och rätt)

  Hej Bosse. Idag slås inga tjejer ut av sämre meriterade killar. Vid LIKA meriter används kvotgrupper idag. Detta byts nu ut mot lotten. För övrigt delar jag din syn att kvotering är helt fel - kanske dags att protestera mot kvotering (varvade listor) inom vårt eget parti?

  Postad av Erik Andersson 2010-01-13 18:23

  
  

• Re: Bo Frank

  Det gäller väl det omvända också, att duktiga killar slås ut av sämre meriterade tjejer eller?

  Postad av Tompa 2010-01-13 18:23

  
  

• Sv. Bo Frank

  Läs på:
  
  Högskole- och forskningsminister Tobias Krantz meddelade i tisdags att man tänker stryka den paragraf i högskoleförordningen som medger urval på grund av kön vid lika meriter.
  
  Alltså, vid LIKA meriter, inte så som du skriver "duktiga tjejer slås ut av sämre meriterade killar".
  
  Du kan dock räkna med min röst igen i valet trots detta opålästa påstående :)

  Postad av Didi 2010-01-13 18:24

  
  

• Bra!

  Bra, då ska heller inte kvinnor och invandrare kvoteras in till polis och militär utbildning som de görs idag. Heller ska inte kvinnor kvoteras in i börsstyrelser. Låt alla ta sig in på egna meriter och förutsättningar. Kvinnor ska tävla med män på lika villkor, annars blir det snett.

  Postad av Isak 2010-01-13 19:53

  
  

• Angående polisutbildningen

  Om Polisutbildningen - för undvikande av missförstånd
  Denna utbildning är inte en högskoleutbildning med examen enligt utbildningsdepartementets högskoleförordning - även om en majoritet av polisstuderande, polisförbundet och utredningar önskar så. Men nuvarande regering "stretar mot".
  Huvudman för denna utbildning är Rikspolisstyrelsen, dvs ytterst justitieminister Beatrice Ask.
  Sedan är det en tillgång för Växjö stad och Linnéuniversitetet att en av tre polisutbildningar finns här (övriga i Solna och Umeå). I Växjö är denna utbildning en form av uppdragsutbildning, som finansieras av Rikspolisstyrelsen, och som därmed har inflytande på antagningsgreglerna - dvs. ej utbildningsdepartementet.
  Ulf Rosén, Växjö (och Lnu)
  

  Postad av Ulf Rosén 2010-01-13 22:00

  
  

• "Positiv" särbehandling

  Problemet med positiv särbehandling är att den alltid följs av en negativ särbehandling, nämligen av den parten som inte väljs ut. Det vore kanske bättre att helt sonika prata om särbehandling, och det låter ju inte så positivt.

  Postad av Henrik 2010-01-14 06:46

  
  

• Märkligt?

  Varför smp Får Bo Frank tycka vad han vill, när andras kommentarer inte kommer in?

  Postad av Smp årets skämt. 2010-01-14 15:59

  
  

• Aldrig kvotering

  Kvotering ska aldrig tillämpas, helt enkelt eftersom det, som Henrik skrev, innebär en negativ särbehandling av en part. Detta bör vara självklart, oavsett om det gäller män/kvinnor, funktionshindrade, invandrare/inhemsk, etc.
  
  Om två personer med 100% lika meriter söker en utbildning eller ett jobb så ska lottning få avgöra. Slumpen dömer ingen och är lika för alla.

  Postad av JEM 2010-01-14 21:27

  
  

• Så länge..

  Kvoteringen inte gynnar kvinnor längre så är det tydligen ett väldigt dumt system... Hmm.. Tror det kallas politiskt korrekthet !

  Postad av Fredde 2010-01-14 21:28

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS