Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Lobbyn 2010-08-13 | Uppdaterad 2010-08-13
När barnomsorgen byggdes ut för ett par decennier sedan var själva tanken i första hand att det skulle uppmuntra fler föräldrar att jobba, något som lyckades.
Anna Tenje (m).
Sedan dess har förskolan förändrats för att mer handla om barnens behov och utveckling. En utveckling som är både sund och viktig. Barnomsorgen ska erbjuda kvalitet, valfrihet och jämlikhet. Under mandatperioden har alliansen därför infört en barnomsorgspeng för att föräldrarna ska kunna välja den pedagogiska verksamhet som bäst passar barnets behov. Det är självklart att föräldrarna vet bättre än samhället vad som passar just deras barn och familjens behov.
Det förslag som (S) nu går till val på som handlar om att alla föräldrar som är föräldralediga eller arbetslösa ska ha rätt att ha sina barn på förskolan i 30 timmar har jag svårt för att förstå. I dagsläget erbjuder alla kommuner minst 15 timmars förskola i veckan för dessa barn. Jag hänger egentligen inte upp mig på antalet timmar utan det är snarare synsättet och utgångspunkten som irriterar och skrämmer mig. Återigen verkar det handla om föräldrarnas behov och bekvämlighet snarare än barnens intressen och utveckling.
Jag häpnar när jag hör hur Mona Sahlin (S) resonerar: ”15 timmar är otillräcklig avlastning”, istället ska alla kommuner tvingas erbjuda 30 timmars förskola till alla barn. AVLASTNING!? Är förskolan till för barnen eller för föräldrarnas ”avlastning”? Vad menar socialdemokraterna egentligen?
Inte nog med att (S) betraktar förskolan som en avlastningsplats och inte en plats där barnens utveckling står i centrum, förslaget luktar dessutom valfläsk lång väg. Mona Sahlin (S) lovar en halv miljard till sin 30-timmarsförskola. Men det räcker inte på långa vägar för nya lokaler, fler förskollärare, kompetensutveckling etc. Införs 30-timmarstvånget skulle barngruppernas storlek öka radikalt och antalet förskolelärare och barnskötare per barngrupp minska dramatiskt. Kvaliteten i förskolan skulle sjunka som en sten. (S)-förslaget ignorerar kvaliteten i förskolan och saknar dessutom finansiering.
I grunden tror jag att det här förslaget handlar om att (S) fortfarande tycker att samhället vet bättre än föräldrarna hur man ska uppfostra barnen. (S)amhällets barn alltså, inte föräldrarnas.
Jag vill stärka valfriheten och kvaliteten i förskolan ytterligare. Det avgörande är att det sätts upp tydliga mål för att höja kvaliteten i barnomsorgen och inte att slösa skattepengar till allt och alla utan krav på motprestation. Växjö ska erbjuda och stimulera en mångfald av olika förskolor och barnomsorgsalternativ med hög kvalitet: kooperativa, privata eller kommunala förskolor samt dagmammor och vårdnadsbidrag. En modell passar inte alla familjer och det är föräldrarna och inte kommunen som bäst vet vad deras barn behöver.
Förutsättningen för att höja kvaliteten i barnomsorgen och utveckla vår gemensamma välfärd är att arbetslinjen fungerar. Det är bara genom fler jobb och företag som statens intäkter ökar. Utan arbetslinjen – ingen välfärd. Endast en tydlig arbetslinje kan garantera en barnomsorg med hög kvalitet som är till för barnens utveckling, och inte för föräldrarnas avlastning.
Anna Tenje (M)
Enligt reglerna för a-kassa ska man som arbetssökande söka jobb motsvarande heltid men hur tänker moderaterna att det ska gå till, är det bara retorik, eller är det billigast att kunna stänga av folk från a-kassan för att dom tar hand om sina barn?
Det kanske skulle kunna vara så att barn även mår bra och utvecklas tillsammans med sina föräldrar? Föräldrar som behöver avlastning kanske kunde få ett särskilt intyg på att de inte kan/orkar/vill/hinner ta hand om sina barn utan behöver den sk avlastningen. Jag håller med om att förskolan borde vara till för barnens bästa men då får man inte räkna bort hur viktig familjen är för barnet.
Att ta hand om sina barn är väl ett lika meningsfullt arbete so att ta hand om andras barn! Problemet med vårdnadsbidrag är väl att det är orimligt och orättvist lågt. Ett barn i förskola kostar samhället (skattebetalarna) ca 100 000 kronor. Ge föräldrar det beloppet per barn under 7 år (ev maxbelopp 400 00:-) och låt föräldrarna själva välja hur de vill att deras barn ska uppfostras: av dem själva, dagbarnvårdare, förskola (privat eller kommunal). Systemet med subventioner bara till dem som väljer politiskt korrekt barnomsorg är ovärdigt.
Blenda, glöm inte att de som har barnen på förskola betalar skatt när de arbetar. Dessutom är 100 000 en överdrift, nettosiffran, efter de avgifter föräldrar betalar ligger närmre 70 000. Alla kommuner som infört vårdnadsbidrag har budgeterat en kostnad för detta, inte en intäkt. SKulle vårdnadsbidraget bli än generösare skulle än mer skattepengar gå åt. Sedan kan man ju tycka det är trevligt, men det är en helt annan sak.
Denna unga amatör är farlig för politiken.
Hela denna artiekl bara för att smutskasta (s) .. lamt, tycker barn ska vara på dagis minst antal timmar för dom behöver sin lek/gemenskap med andra barn, sånt som föräldrar inte kan erbjuda
Hej,
Jag har egentligen inget i sak att tillföra denna debatt men eftersom siffernisse kommer med pekpinnar så skall rätt vara rätt. Enligt siffror från SCB för 2009 så kostar kommunal barnomsorg i de åtta Kronobergskommunerna mellan 102tkr (Uppvidinge) och 113tkr (Växjö)
Avgiftfinasieringen ligger mellan 7% (Ljungby) och 13% (Alvesta). Den genomsnittliga nettokostnaden i länet är snarare över 100tkr än under.
Räknas fristående barnomsorgsalternativ också in så sjunker kostnaden med några tusenlappar.
tenje har en historia av att okritiskt visa sig på alliansens ideologiska styva lina utan att förstå vilka konsekvenser det får för utvecklingen i södra småland och i växjö-regionen. kanske är förklaringen att hon sätter förhoppningar om en framtida personlig politisk karriär i stockholm framför uppdragsgivarens intressen.
priset togs när hon lät sig ta som gisslan för en debattartikel där hon försvarade utarmningen av det alliansen kallar "bygdeuniveresitet" (t.ex. Växjö Universitet/Linneuniversitetet) till förmån för de "riktiga" universiteten i de s.k. "storstäderna".
tenje har mycket kvar att bevisa. inte minst vad gäller att förstår hur övergripande ideologier påverkar utvecklingen i den region hon (eventuellt) att satt att företräda.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
