torsdag 18 mars 2010
torsdag 18 mars 2010
Lobbyn 2008-04-04 | Uppdaterad 2008-04-08
Den intellektuella gulag som Peter Aronsson, Lars Olsson, Gunnar Olofsson, Ola Agevall och andra undertecknande forskare vid Växjö universitet nu placerat sig själva i är en skamfläck för vårt lärosäte. Studerande bör känna till att kurser vid ämnena historia och sociologi genomförs där historieförnekelsen har sin största koncentration., skriver Emil Uddhammar professor i statskunskap Växjö universitet.
De kallades ”nyttiga idioter” av Leninisterna. Det var vänsterfolk, ofta socialdemokrater eller andra, som ställde upp på kommunisternas allmänna kampanjer utan att förstå att de därmed gick de våldsamma ärenden som ytterst alltid varit kommunismens politiska kärna. På DN debatt skriver i denna anda ett antal historiker och andra samhällsforskare i protest mot den pågående informationskampanjen om kommunismens brott mot mänskligheten som Forum för levande historia just nu genomför. En lång lista finns på nätet.
Man menar att ”den öppenhet, kritiska hållning och tolerans som Forum för levande historia var avsett att stimulera hotas”. Men var höll dessa forskare till när samma Forum genomförde en lika statlig kampanj om nationalsocialismens brott mot mänskligheten häromåret? Då var de tysta. Varför? Det kan de bara svara på själva. Vi andra kan gissa.
En gissning är dessa personer – drygt 20 av dem är professorer, lektorer eller doktorander vid Växjö Universitet, huvudsakligen i historia och sociologi – anser att brott mot mänskligheten som begåtts – och ännu begås – i marxismens namn bör tystas ned. En annan förklaring är att de flesta själva är marxister. En tredje just att de är nyttiga idioter.
Våra grannar i Polen, Baltikum och Ryssland bär ständigt fram nya vittnesmål som visar kommunismens barbari, med många miljoner som offer. Allt detta är väl dokumenterat. Med våld försökte kommunisterna störta demokratin i Finland 1918. Och så vidare. Men dessa historiker och samhällsvetare tycker inte att våra gymnasielever behöver informeras.
Varför inte genomföra den fria forskning de med statliga medel själva lever högt på i något av de länder som ännu är kommunistiska? Kuba, Nordkorea eller Kina? Kanske en deltagande studie i Tibet? Det är inga obetydliga länder. De brott mot mänskliga rättigheter som ännu begås där är högst påtagliga. Dit kan de resa och njuta sin akademiska frihet.
Den intellektuella gulag som Peter Aronsson, Lars Olsson, Gunnar Olofsson, Ola Agevall och andra undertecknande forskare vid Växjö universitet nu placerat sig själva i är en skamfläck för vårt lärosäte. Studerande bör känna till att kurser vid ämnena historia och sociologi genomförs där historieförnekelsen har sin största koncentration.
Allmänheten varnas, och var och en bör särskilt granska de resultat som de undertecknande forskarna vid dessa ämnen torgför, då sanningskravet kan vara åsidosatt också i andra avseenden än då det gäller kommunismens brott mot mänskligheten.
Emil Uddhammar
Professor i statskunskap
Växjö universitet
Väl talat!
Jag undervisar om folkmord inom ämnet historia och kommunismens brott mot mänskligheten är bärande inslag på mina kurser. Jag förtiger inte ett dugg, därom kan mina studenter vittna. Varför skulle jag göra det? Min protest gäller statlig ideologiproduktion, något du försvarar!
Det här var det dummaste jag läst på länge och om någon skall skämmas är det du!
Jag undervisar om folkmord inom ämnet historia och kommunismens brott mot mänskligheten är bärande inslag på mina kurser. Jag förtiger inte ett dugg, därom kan mina studenter vittna. Varför skulle jag göra det? Min protest gäller statlig ideologiproduktion, något du försvarar!
Det här var det dummaste jag läst på länge och om någon skall skämmas är det du!
Martin Estvall
Att dessa 253 akademiker främst skulle ha principiella invändningar mot "statlig ideologiproduktion" är nonsens. Det handlar om att de är vänsterakademiker och att de är rädda för att kommunismen och därmed socialismen ska synas i sömmarna.
Inget förgyller frukosten såsom en riktig akademisk pajkastning.
Förstår inte hur man kan kalla regeringens stöd till Forum för levande historia för statlig ideologiproduktion. För några år sedan gjordes en liknande kampanj för att belysa nazismens brott mot mänskligheten. Går det att skilja på de miljontals människor som föll offer för nazismens respektive kommunismens ideologi?
Väl talat och äntligen en röst från den akademiska sidan! Var var uppropsskribenterna för tio år sedan, när FFLH drogs igång?
Det är bra att någon synar kommunisterna, med sina skygglappar, i sömmarna. Land som Kuba utmålas som paradis trots att det bland alla med öppna ögon lätt går att konstatera vilka övergrepp mot mänskliga rättigheter som pågår. Att Amnesty med flera grupper för mänskliga rättigheter skulle vara "imperialister" och budbärare åt USA är ju löjeväckande. Och se nu bara på Kina, som trots att man har hela världens ögon på sig inför OS, fängslar de som vågar ifrågasätta kommunistpartiet. Nej fy f-n för dessa hycklande människor i Sverige som står upp för dessa länder. Öppna ögonen!
Stöd demokratiseringen i Irak, mer Svenska vapen ner dit!!! Länge leve demokratiseringen och kristendomens korståg över hela världen! Svammel svammel. Kom överens om att ni alla är lika goda kålsupare! Ni dödar indirekt genom den demokrati ni vill leva i. Ladi dadi
Hur gammal i gemet hade den blivit som ifrågasatt nationalsocialisters brott, mediadrevet och den politiskta korrektheten hade jagat vederbörande från jobbet inom några timmar. Men när det gäller kommunismen så är det tydligen inga problem.
Jag tycker att debatten har en olycklig vinkling. Undertecknarna av uppropet utmålas som historierevisionister och kommunistsynpatisörer, vilket inte är fallet. Tvärt om! Läser man uppropet noggrannt ser man detta väldigt tydligt. Vad man vänder sig mot är en statlig detaljstyrning av historieämnet:
"Få ifrågasätter behovet av att i skolans värld studera och diskutera erfarenheterna av förtryck under kommunistiska regimer liksom under andra regimer med stora mänskliga offer och lidande på sin meritlista. Men få är också de som kan nonchalera de starka ideologiska aspekterna av regeringsstyrda kampanjer inom skolans historieundervisning."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=756994
Jag Googlade några av undertecknarna på DN-artikeln på kombinationen "förnamn efternamn" samt vänsterpartiet. Jag undantog då de som jag redan på förhand viste "allt om". Efter tio napp på tretton googlingar så slutade jag. Säger något. Tycker jag.
Bra att du undervisar om folkmord på dina lektioner. Vad gemene man vill ha sagt i detta är att det är lika viktigt att belysa t ex kommunismens brott mot mänskligheten såväl som nazismens. När jag växte upp på 70- och 80-talet så undervisades det nästan bara uteslutande om nazismens illdåd. Kommunismens folkmord och förteyck förtegs. Jag tycker det är utmärkt att regeringen tar tag i detta. Dessutom så styr de inte innehållet i som Forum för levande historia presenterar. Vad är det då som är så stötande? Att man kritiserar
Jag tycker att det är beklagligt att en professor ägnar sig åt ärekränkning snarare än ett seriöst vetenskapligt samtal! Forskarnas kritik av stark statlig inblandning i forskning och undervisning är inte liktydigt med ett stöd för kommunism. Se upp studenter i statsvetenskap -- för politiska professorers propaganda!
All heder åt Emil Uddhammar! Varför skulle det skilja att skildra nazismen kontra kommunismen?
"Vi historiker och samhällsforskare som undertecknat detta upprop har olika politiska uppfattningar, men vi förenas i åsikten att det inte kan vara statens och regeringens uppgift att ersätta ordinarie historieundervisning med kampanjhistoria och i detalj föreskriva hur historien ska tolkas och användas."
Vad är det för dravel? Var det lika fel att skildra nazismen tidigare? Vilka protesterade då?
Äntligen! Ett sanningens ord! Förbannade kommunistkramare åk till Nordkorea och Kina och sluta konsumera andras pengar! A boot in ya ass, thats the american way=))
Googlar man, och beaktar källkritiken som metod i sin strävan efter sanningen, går det snart att finna att nämnde professor Uddhammar varit aktiv i Moderata studentförbundet, samt för en tidskrift med namnet "Svensk linje"...Så, som sagt tidigare: se upp statsvetar-studenter! Använd ert kritiska tänkande! Det lär behövas.
Vad blir nästa uppgift att ta tag i för Forum för Levande Historia? Kommer vår mörkblåa regering vara lika angelägna att FFLH tar upp det folkmord som pågår i Palestina till våra blåa politikers goda minne? Kommer vi få se FFLH ta upp Sveriges subtila militära stöd till fascistregimer i Latinamerika på 70-80 talen? Kommer FFLH kampanja om de brott mot mänskliga rättigheterna som dagligen begås i "demokratins" namn på Guantanamo, i Afghanistan, Irak? Vågar man förvänta sig detta? Nej knappast. Forum för statlig indoktrinering gör ju självfallet bara som pappa staten säger, det är ju precis det som är tanken.
Att han inte varit nationalsocialist förstår man, då hade han aldrig kommit ifråga som professor, men som kommunist hade det gått bra , vilken logik.
Det snack från kommunism-apologeterna om att deras invändningar skulle vara principiella och riktade mot statlig styrning av vetenskap och forskning kan avfärdas som trams och strunt.
När universiteten införde genus som obligatoriskt inslag i all undervisning och forskning - även inom matematik - så ställde sig dessa personer inte upp i ett samfällt upprop mot en politisk styrning som redan ett flertal gånger visat sig leda till akademiskt förfall och antivetenskap. Snarare kan man misstänka att flera stöder den typen av ideologiskt tvång med tanke på att de är marxister.
Här handlar det f-n inte om några principer utan att främja sin egen ideologi och förhindra kritik mot den. Tvi!
Tack till Emil, som vågar ställa sig upp och säga ifrån mot de de gamla rödskäggen.
tja det finns många nötter i våran stad, tycker det borde knäckas lite nötter året runt istället för på jul, så totalt blåsta, folk får väl tycka o tänka hur de vill, en rak höger eller en kram, är det de behöver,eller lite porrsurf på arbetstid, haaaaaaaaa!superknassssigt haaaaaaaaaaa men kul med lite nakna brudar på dataskärmen helst lite mulliga o stora säg 25- 45 det är godis ,, eller vad tycker ni ?
Jag undrar vad kollegorna på Högskolan i Kalmar ska säga om detta? Det är bra att akademin sjuder av liv. Kanske kan det ge näring åt fler debatter? Diskutera gärna fusionen på: http://fusionen.wordpress.com
Igår skrev SmP:s ledarskribent ett inlägg med bl a följande:
?Det är ytterst problematiskt med av politiker beslutade historiska upplysningskampanjer. Och det är brister i skolan som är det stora problemet. Nu hörs liknande åsikter i ett upprop i Dagens Nyheter från ett antal forskare i historia och andra humanistiska ämnen. Det är inte regeringens uppgift att ersätta ordinarie undervisning med kampanjhistoria, menar initiativtagarna i en debattartikel. Det har de rätt i.?
Hon formulerar också kritik mot att man inte protesterat tydligare innan. Men artikeln utmynnar i följande:
?Använd istället kampanjmiljonerna till det som borde vara ett forum för levande historia: historieundervisningen i skolan.?
Skulle det betyda att SmP infiltrerats av ?vänsterflummare och än värre och att vi måste sluta läsa tidningen? Knappast. Ledarskribentens ståndpunkt är försvarbar ur liberalt perspektiv
Enligt Uddhammar ser en mycket stor andel av de som har en djupare kunskap om vår historia en fördel med en vänsterinriktad politik. Det gör att det blir intressant att ställa sig frågan vad i kunskapen om vår historia som gör att de med en djupare kunskap om denna föredrar vänsterpolitiska värderingar. Eller hur Emil...!?
Om något visar väl den här diskussionen att politik och åsikter alltid står över vetenskapen. Och än mer, att det gäller att man aktar sig för att vädra sina politiska åsikter offentligt då allt man säger och gör i framtiden bedöms utifrån vad google säger att man röstade på för 20 år sedan. Pinsamt. Jag är röstar själv blått, men tycker nog att denna "vänsterkartell" av akademiker har fog för sin kritik mot FFLH. Emil behöver skriva bra mycket bättre debattinlägg än det där för att övertyga mig.
Småländsk filosof: Du tycks mena att i och med att ett antal akademiker som har historia som specialitet är vänsterinriktade så betyder det att vänsterpolitik objektivt är bättre..
Jag vill då kontra med följande lista på länder som har genomfört det kommunistiska samhällsbygget: Nordkorea; Kuba; Rumänien; Bulgarien; Tjeckoslovakien; Polen; Östtyskland; Sovjetunionen (många delrepubliker var det!);Kina (innan 1980); Zimbabwe etc.
Vi har dessutom en påläggskalv vid namn Venezuela.
Eller hur "filosofen"...!?
Det är inget fel i att sätta saker i sammanhang och "förstå" men man måste sätta ner foten och visa att kommunismen är en ond ideologi som alltid leder till tvång och våld. Hoppas fler inom lärosätena vågar stå upp för friheten och demokrati.
Det är ju inte det det handlar om. Ingen tvivlar på att de kommunistiska diktaturerna har gjort (och gör) mycket ont eller att skolor inte skall undervisa om detta. Poängen i uppropet är att historieundervisningen i grundskolan inte skall byta perspektiv och vinkling beroende på vilken färg sittande regering har.
Jag ber dig lägga märke till att jag inte sa ett enda ord om kommunism. Bara om politik som står till vänster om mitten...
Tack Emil för denna skarpskurna markering.
Det är skrämmande att inse vilken akademisk härdsmälta som vi tvingas finansiera via skattsedeln.
Bra sagt Emil
Kommunismen måste belysas. Jag läste själv i Uppsala på 70-talet där kommunisterna ropade från gator och torg. Inom vissa ämnen vågade man knappt nämna att man inte sympatiserade med dessa ideal.
Kunde inte ha sagt det battre sjalv. Kul att det finns nagon som vagar saga sanningen i Sverige.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (27 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
