Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Lobbyn 2008-04-05 | Uppdaterad 2008-04-05
I ett känsloladdat inlägg i Smålandsposten den 4 april utpekar Emil Uddhammar, professor i statsvetenskap vid Växjö universitet, ett antal forskare, lärare och doktorander vid samma universitet för olika försyndelser, den ena värre än den andra.
Gemensamt för oss är att vi har undertecknat ett upprop som ställer sig kritiskt till att den statliga myndigheten ”Forum för levande historia” propagerar en egen historiesyn och driver särskilda kampanjer. Att ta avstånd från att statliga myndigheter tilldelas propagandauppgifter, hur vällovliga de än må vara, är en naturlig akademisk och intellektuell ståndpunkt.
Kärnan i Uddhammars argument är att de som är kritiska till denna myndighets historieuppdrag därmed per automatik blir skyldiga till och ansvariga för de brott och galenskaper som denna myndighet tänks upplysa om, denna gång kommunismens och nästa gång något annat. Detta är inte ett intellektuellt hållbart sätt att argumentera. Uddhammar arbetar här med ”guilt by association”-tekniken. Den må vara polemiskt verkningsfull, men den är vetenskapligt ohållbar.
Efter det att Uddhammar tilldelar oss denna skuld hävdar han att vi personligen och inom våra ämnen därmed gjort oss skyldiga till historieförnekelse. Det är en mycket allvarlig anklagelse - om den vilat på fakta och om den varit sann. Efter detta falska påstående uppmanar Uddhammar läsarna till bojkott av kurser i våra ämnen, historia och sociologi. Hans argumentation är inte vetenskapligt eller ens vetenskapspolitiskt giltig - men den uppfyller högt ställda krav på förtal.
Ola Agevall, docent
Gunnar Olofsson, professor
Lars Olsson, professor
Och därtill ett stort antal historiker och sociologer vid Växjö Universitet
Ni har ju ingenting emot staten när era löner på 40.000-50.000:- kommer varje månad... Men när staten tröttnar och vill bedriva bedriva upplysning i sådant som ert eget professions skrå förtigit i decennier, då gnälls det...
Jag är en av dem som skrivit på historikeruppropet. Inte för att jag har minsta intresse av att förneka eller förringa några folkmord, utan för att historien förskräcker när det blir tal om att regeringar styr vad som är sanning. Sovjetunionens mörka historia är kanske det allra värsta exemplet på vad som kan hända när staten tillåts att diktera opinionen.
Jag anser att Persson gjorde fel när han omyndigförklarade landets lärarkår då, och jag anser att Reinfeldt gör fel nu. Satsa kampanjpengarna på skolan i stället!
Jag undervisar inom ämnet historia på kurser som behandlar olika folkmord och mina studenter kan intyga att kommunismens brott är centrala inslag. Om du, Emil Uddhammar, är intresserad av att i framtiden basera din argumentation på faktakunskaper snarare än på svepande politiska floskler så är du välkommen i höst. Kursen går på deltid/kvällstid och kurskoden är HI 2411. Det kanske känns främmande för en professor att börja om på grundnivå, men jag tror det vore nyttigt i ditt fall.
Statsvetarprofessor Bo Rothstein är också kritisk mot de "rödas uppror" på DN Debatt. Kritiken finns att lösa i dagens SVD. Martin Estvall bör i nästa inlägg förklara för oss varför han inte protesterade mot tenat "klass, kön och etninitet" när den socialdemokratiska regeringen ville införa detta tema i all akademisk undervisning.
Klass, kön och etnicitet. Den kursen ges redan i sociologi i Växjö.
Det var väldigt vad tyst det blev, när Martin Estvall och Peter Aronsson blir påkomna med att vara helt inkonsekventa i sin kritik av olika regeringar! Om inget svar kommer så drar jag slutsatsen att ni inte vill delta i en öppen, demokratisk debatt.
Tredje försöket! Kommentatorsfunktionen är sisådär.
1) Du är anonym, det är inte jag. Vem av oss är rädd för en öppen debatt?
2) Du äger inte mig, eller rätten att tala om för mig vad jag skall, eller bör, göra.
3) Du har inte en aning om vad jag protesterar, eller har protesterat, emot.
4) Jag har ingen skyldighet, eller möjlighet, att känna till allting eller för den delen att ta ställning till allt som du kan tänkas inbilla dig hör till saken.
Jag tar ansvar för det jag gör, men du måste försöka förstå att det inte går att ta ansvar för allt man inte gör.
Dra alltså inte slutsatsen att du vunnit nästa gång du blir ignorerad. Folk kan, precis som jag, tycka att du inte förtjänar ett svar.
Väl talat.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
