tisdag 09 februari 2010
tisdag 09 februari 2010
Lobbyn 2009-03-26 | Uppdaterad 2009-03-25
Arnela Hadzisakovic, elev, Växjö Fria gymnasium och Oscar Lundin, student och företagare, Handelshögskolan i Stockholm skriver här om att eleverna inte får komma till tals när det gäller friskolor.
I den politiska debatten om både dagens och det framtida utbildningsväsendet är det med stor förvåning landets friskolor allt för ofta diskuteras utan att dess elevers åsikter beaktas.
Som nuvarande respektive utexaminerad friskolelev vill vi därför slå ett slag för en nyanserad bild av den del av skolsystemet som allt för ofta svartmålas eller tystas ner i den i och för sig komplexa kampen om privata initiativ i offentligt finansierad verksamhet!
Både på vänster- och högerkanten diskuteras främst vinstmöjligheterna som ett mycket kontroversiellt inslag i unga elevernas skolgång.
Kvalitet och utbud hamnar i skymundan på grund av en tröttsam jante- och avundsjuksmentalitet bland såväl lokalpolitiker som kommunala tjänstemän. Personligen anser vi att det är dags för dessa intressenter att sluta diskriminera och smått dumförklara oss elever som valt ett privat initiativ i stället för de vanliga kommunala korridorerna. Att påstå att vi faller för kapitalisternas girighet och kunde fått ”mer för pengarna” är varken schysst eller rätt.
På vår skola erbjuds eleverna ett unikt studieupplägg; bland annat ett specialutformat NV-program med ekonomiinriktning. Skolan utgör dessutom en unik studiemiljö med egna arbetsrum och datorer, en driven lärarkår och ett centralt läge. Inslag i studiearbetet som inte bara låter attraktivt, utan faktiskt är väldigt passande för många elever.
Utan vår friskolas grundare – sociala entreprenörer med vilja och engagemang – hade vi, precis som grannskapets äldre ungdomar, fått tvingas gå i någon av de traditionella kommunala skolorna och fått en utbildning utan vare sig nytänkande inslag eller andra framtidsmöjligheter.
Så att påstå att vinstintresset i den här sektorn är fel och farligt är för oss helt orimligt. Utan nytänkande individer och skolföretag som vågar satsa på sina utbildningsvisioner stannar den svenska skolans utveckling.
Vi tror på en modern gymnasieskola där morgondagens elever har rätt att välja mellan olika högkvalitativa alternativ. Det är en vinst för alla, oavsett vilken skolform man väljer.
Arnela Hadzisakovic
Oscar Lundin
Jag kan inte annat än att i stora drag hålla med. Det viktiga är att skattepengar skapar så bra verksamhet som möjligt per krona.
Helt rätt!
Däremot ifrågasätter jag de extrema resurser som (framförallt i stockholm) används för att locka elever. Det blir ett "fångarnas dilemma"; när en börjar marknadsföra dyrt, måste även andra göra det.
De här tankarna har gått igenom mitt huvud otaliga gånger men jag har aldrig uttalat mig om det. Jag tycker det är riktigt bra att någon faktiskt gör det och på ett så här bra sätt! Många tack till er!
Så ni menar att alla som går på kommunala skolor får en utbildning utan framtidsmöjligheter?
Intressant slutsats då jag givetvis antar att ni aldrig gått på någon kommunal gymnasieskola, eller?
Så här brukar friskoleelever rabbla
efter 3 år i en sluten värld.
Läskigt!
Håller helt med. Den politiska debatten är helt bakvänd ibland. Det är ju dålig kvalitet som ska bekämpas, inte vinster. Sverige behöver fler framgångsrika och vinstgivande företag. Det är märkligt att det ska vara så fult att tjäna pengar i vårt land.
Sen ska man granska kvaliteten hårt, den får man inte ge avkall på.
Håller inte med om att det är extrema resurser som satsas på marknadsföring i Stockholm (bor där). Däremot är det väldigt mycket mer från de statliga högskolorna nu...
Mats Gerdau, riksdagsledamot (m)
Du är verkligen en klok skolmänniska!
Mats G (M) kraxar i det egna privatiseringsfixerade politiska boet. Han slipper att som kommunernas skolförvaltningar får göra föda upp gökungar i form av friskolor som efter en tid blir handelsobjekt som flyttar skattemiljoner till skatteparadis.
Men allvarligt,
"Vi tror på en modern gymnasieskola där morgondagens elever har rätt att välja mellan olika högkvalitativa alternativ." Detta är väl ändå inte att generalisera? Även en kommunal skola skulle väl kunna passa in under detta. Jag har både gått kommunalt och tänkte hugga tillbaka lite på de kommunala skolorna, då all kritik idag verkar riktas ganska mkt åt de fristående.
De kommunala skolorna står ganska still tycker jag, samma kurser, litteratur och upplägg idag som för 15 år sedan, sjukt egentligen. Så när de kommunala skolorna inte hänger med i arbetsmarknades och samhällets utveckling så är det väl jättebra att andra skolor gör det. Jag tycker det är de kommunala skolorna som ger "öststatsvibrationer". Samma visa år ut och år in, i samma gamla mörka korridorer, ganska oinspirerat i mina ögon.
Detta är min uppfattning grundad på mina erfarenheter, jag vill alltså inte dra alla kommunala skolor över en kant, det finns säkert väldigt många bra, men jag personligen har inte hittat någon.
Att döma av kommentarerna verkar a) friskoleeleverna vara nöjda med sin skola b) merparten av de kommunala eleverna nöjda med sin skola. Två nöjda parter!!! Vad dillar ni, vi och beslutsfattarna om egentligen! Låt folk välja - så kommer de alternativ som inte håller vad de lovar, eller inte lever upp till förväntningarna, genom vad den gode gamle Darwin hade kallat "naturligt urval" sållas bort. I marknadsekonomisk terminologi kallas det viss "konkurrens". De skolor som lägger mer pengar på att marknadsföra sig själva, än på själva utbildningen, kommer inte klara sig i längden. Och de elever som låter någon annan välja åt dem hela tiden, kommer ha stora svårigheter att klara sig på en allt brokigare och konkurensutsatt arbetsmarknad. I Sverige är vi generellt dåligt tränade i att tänka, välja och välja om när vi inte är nöjda. Fler val åt folket, helt enkelt, och med det, friskolornas vinst - allas vinst.
Problemet är inte friskolorna i sig, utan skillnaderna mellan friskolorna och de kommunala skolorna.
De kommunala skolorna är skyldiga att ha skolbibliotek, biblotikarie, kurator, skolsköterska, matsal, bespisningspersonal, slöjdsalar, laborationssalar, gymnastiksal, med mera. Inget av detta måste friskolorna ha.
De kommunala skolorna måste anställa behöriga lärare om sådana finns - det måste inte friskolorna; där är det istället viktigare med personer som är tätt knutna till näringslivet. Resultatet är att idag är 75% av lärarna i Sveriges friskolor obehöriga.
De kommunala skolorna är skyldiga att ta emot, och tillgodose behoven hos, ALLA elever oavsett handikapp. Ombyggnation, t.ex. Detta behöver inte friskolorna.
Allt det ovan nämnda (och mer därtill) kostar otroligt mycket för de kommunala skolorna - kostnader som friskolorna istället kan ta ut i vinster. Är det någon som ifrågasätter att de kommunala skolorna nog hade kunnat bli SÅ mycket bättre om de också fick möjligheten att leka i friskolornas ekonomiska gräddfil?
Att välja en friskola var något utav det bästa jag gjort i mitt liv. Förstår och beklagar mig över att det finns en viss bitterhet hos många som går på de kommunala skolorna, eller ska jag säga frustration? men det är inte upp till dig eller mig, utan till oss. Att bygga murar emellan friskolelever och kommunala gör varken till eller från, i dagsläget är friskolorna så avsevärt mycket bättre, den som säger annat ljuger. Fler och mer motiverade lärare än på de kommunala skolorna där man kan gå tre år utan att ens klassmentor vet vad man heter i förnamn, det är ingen skola som "ser till elevens bästa" oavsett om det står så i informationsfoldrarna.
Så kom igen, ni som känner det där stygnet av bitterhet att just _ni_ fick gå på en kommunal, lite halvdan skola. Gör något åt det, höj eran röst och berätta istället för att bli bittra över andras framgång och glädje.
PS.
Bra skriven artikel!
Mycket intressant tycker jag. Har själv valt en friskola och man får inte mycket positiva kommentarer för det av folk i ens närhet. Alla frågar vad det är för fel på den kommunala skolan. Det kan ju inte jag svara på, men jag har fått en kanonbra bild av friskolor, vill man det där lilla extra kan det kanske vara bra. Är man målmedveten ska man välja det som känns bäst.
Angående vissa "lockbeten" skolor tar till med är ju för att få så mycket elever som möjligt, antalet gymnasieskolor särskilt friskolor ökar och konkurrensen blir hård, alla skolor vill ju ha tillräckligt många elever. Artikeln var mycket bra tycker jag viktigt att alla åsikter kommer fram. Ni som trivs eller har trivts på era kommunala skolor det är fullt försåeligt, de skolorna kan vara bra det också. Sen behöver man inte vara snobb för att gå på friskola, det kostar inget extra som många tror..
Bra skriven artikel iaf!
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (23 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
