måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Insändare 2010-02-25 | Uppdaterad 2010-02-25
Privatiseringen gör stora segertåg runt om i landet, men vem är vinnaren egentligen?
Avreglering i all ära. Fler valmöjligheter, positiv konkurrens och en effektivare organisation är slagorden. Kommunen tjänar in pengar på mindre administration, de privata företagen tjänar pengar på.. Ja vad tjänar de på? Det är ju ingen produktionsapparat det här, och det är våra pengar som ska gå till en privat firma vars syfte är att tjäna pengar på skattefinansierad omsorg.
Men hur blir det då? Den frågan ställer både jag och mina medarbetare oss nu när gruppbostaden Snälltåget läggs ut på entreprenad.
Det enda vi egentligen vet för vår egen del är att vi får tio dagar på oss att bestämma oss för om vi vill jobba kvar för en ny arbetsgivare, eller stanna som anställda i kommunen när det bestämts vem som kommer att ta över.
För dem som bor på gruppbostaden finns det sorgligt nog ingen valmöjlighet. De har ungefär lika stora möjligheter att påverka detta kanske livsavgörande skeende i sina liv som en bil vars leasingavtal gått ut. Vi anställda kan i alla fall välja att fortsätta att arbeta för kommunen, även om också det är osäkert.
Med tanke på alla de gruppbostäder och äldreboenden som kommer att läggas ut på entreprenad, så finns det en överhängande risk för att kommunen som arbetsplats kommer att drabbas av arbetsbrist. Och tittar man på hur personaltätheten ser ut på de privatavårdinrättningarna runt om i landet så finns det en oroväckande trend med lägre bemanning i allmänhet än vad kommunerna haft. Man kan vända på det här och ifrågasätta hur våra politiker kan välja att betala för att få fler arbetslösa invånare, och förmodligen, lägre kvalitet på omsorgen?
Så vem är vinnaren? Inte är det jag, inte är det mina kollegor och inte är det de personer som vi vårdar.
Andreas Bengtsson
AB frågar vem som vinner. Om just AB vinner vet jag inte, men på en generell nivå blir personalen mer nöjd och får bättre betalt när de byter till privatägd arbetsgivare. För de som bor i grupp- och äldrebostäderna kan man fråga sig om de fick välja när de flyttade in. Offentligt eller offentligt fick de välja mellan. De som i framtiden ska flytta in kommer att få betydligt större valmöjlighet. Samma sak gäller här som för personalen, generellt är patienterna betydligt mer nöjda med privat vård/omsorg än med offentlig. Lyckas dessutom företagen gå med vinst, så är verkligen alla vinnare.
Privatiseringen är ett resultat av lobbyism från aktörer som betalat politiker stora summor för att driva dessa frågor.
Sveriges riksdag är en knapptryckar-armé som i princip bara verkställer EU-beslut och driver privata intressens frågor.
Demokrati är överskattat!
Förespråkare för totalitära regimer från nazism till kommunism är naturligtvis negativa till kreativa människor och fria val av alla de slag.
Tvärtom, När "näringslivet" tar över mer och mer av statens funktion så närmar vi något som kallas fascism.
Vilka är "statens funktioner"? Fascismens bakgrund är väl Mussolinis Italien där en massrörelse med elitstyre där individen är underställd statens behov.
privatiseringar leder av erfarenhet, allt som oftast till högre priser. vem tjänar på det tror du? Inte är det jag, och förmodligen inte dig heller. Och att privatiseringar skulle skapa fler jobb är helt enkelt inte sant. Så varför?
Dansapåmig måste bygga sina slutsatser på egen hopkokt erfarenhet. Empirin talar i varje fall emot. Kostnaderna sänks med mellan 5 och 40 procent (beroende på vilken bransch och vilken forskningsstudie) vid konkurrensutsättning. Jag har ännu inte lyckats hitta någon studie som pekar på ökade kostnader vid konkurrensutsättning.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
