tisdag 09 februari 2010
tisdag 09 februari 2010
Lobbyn 2009-11-21 | Uppdaterad 2009-11-20
Sverige är en öppen demokrati som präglats av god förmåga att handskas med meningsskiljaktig-heter genom dialog.
Elever i Vederslöv gjorde en tidsresa för att skapa en känsla av att bo och leva i Vederslöv för 130 år sedan.
Vår generösa inställning till andra kulturer, språk och livsstilar är positiv. Det som däremot är problematiskt är en framväxande, förnekande och ifrågasättande inställning till vår egen bakgrund av kultur, historia och religion, skriver Eva Johnsson (kd) riksdagsledamot.
Med den grunden borde det vara svårt för politiska krafter att etablera tankar i den svenska opinionen som bygger på rädsla för det främmande. Det öppna svenska sinnet har länge fungerat som en barriär mot intolerans. Dock håller vissa grupper att, liksom droppen urholkar stenen, förgifta svenskarnas frikostighet.
Vår generösa inställning till andra kulturer, språk och livsstilar är positiv. Det som däremot är problematiskt är en framväxande, förnekande och ifrågasättande inställning till vår egen bakgrund av kultur, historia och religion. En slags omvänd intolerans mot våra egna historiska traditioner. En intolerans som varken gagnar oss som är födda i Sverige eller dem som väljer att flytta hit.
Ett strålande exempel på intoleransens dumhet hittar vi i min egen lilla småländska by, Vederslöv. Byskolan avslutade nyligen ett historiskt projekt. Eleverna fick göra en tidsresa för att skapa en känsla av att bo och leva i Vederslöv för 130 år sedan. Teoretisk kunskap kompletterades med sinnenas upplevelse och eleverna fick göra en tidsresa under en hel dag. I ett moment ingick att en flicka läste trosbekännelsen.
Nu är skolans rektor anmäld till Skolinspektionen. Anmälaren menar att momentet med trosbekännelsen kan anses diskriminerande. Dumhet, intolerans och inskränkthet fick ännu ett ansikte. Detta är nämligen långt ifrån det sista exemplet på märkliga anmälningar. Inspektionen har bråda dagar. Det är luciafirande, skolavslutningar och skolprojekt som ska godkännas eller förbjudas.
Det de intoleranta inte tycks begripa är att öppenhet kräver vidsynthet mot det man själv upplever som främmande. Det är självfallet lika främlingsfientligt att hysa starka misstankar mot kristna som mot muslimer.
Emellertid måste det självklara påpekas: generositet föder generositet. Missunnsamhet leder till missunnsamhet. Vilken logik ska människor annars använda för att förstå att å ena sidan kan en rektor bli anmäld om en elev läser trosbekännelsen i undervisningssyfte, å andra sidan ska skolan kunna erbjuda segregerad idrottsundervisning. Eller å ena sidan ska luciafirandet förbjudas, samtidigt som skolan inför speciell kost för att ta hänsyn till elevers religiösa traditioner?
Det är obestridligt den militanta ateismen som omsorgsfullt krattat manegen för de främlingsfientliga krafter som nu börjar se gryningsljus i svensk politik. Frågan är om svenskar i allmänhet upplever att luciafirandet är anstötligt, att julens budskap är kränkande eller att påsken bör avskaffas.
Mitt intryck är att debatten drivs av några få högljudda humanister med starka religionsfobiska drag som tror att Sverige blir ett lyckligare land om vi förtränger vår bakgrund av kultur, historia och religion. Risken är att dessa militanta debattörer får stå oemotsagda och därmed driver samhällsutvecklingen mot en hi-storielös, religionsfri och kulturlös samhällsinriktning.
När dessa debattörer talar högt och brett om diskriminering och intolerans så handlar det oftast om att allt som inte bekräftar den egna ståndpunkten är kränkande. De som förespråkar öppenhet och tolerans är ofta de mest slutna och mest intoleranta. Tolerans mot det man själv tycker är rätt och riktigt är nämligen inte speciellt generöst och modigt.
Eva Johnsson (Kd)
Och varför ska vi då fira lucia överhuvud taget i vårt land?
Eller fira jul, eller påsk eller midsommar?
Vi måste se till att vi röstar på något politiskt parti som tar bort allt firande med hänsyn till våra närmaste.
Ja precis som Skolinspektionen nu börjat sitt arbete.
Just för att visa hänsyn till alla våra kära invandrare med hänsyn till deras olika trosinriktningar.
Men detta måste naturligtvis då också införas i alla led i samhället.
Rättvisa ska det ju vara i framtiden.
Vi har t.ex. högertrafik i Sverige.
I England kör man på vänster sida.
För rättvisans skull ska naturligtvis engelsmännen då få köra på vänster sida när de kommer till Sverige.
Jag håller med Dig Eva och med vänlig hälsning
Inge Eklund
Tänk om fler politiker kunde tänka som Eva!
Det är statens eget fel att rasism existerar och gror med alla tramsiga förbud och inskränkningar mot våra egna traditioner och sätt att vara och tycka.
Mycket bra artikel! Skriv gärna mer Eva!
Är själv ateist och har tidigare haft en väldigt kritisk inställning till all form av religion. Skulle nästan kalla synsättet antiteist.
Vad jag insett dock på senare tid är värdet av kristendomen som stomme i ett samhälle. Till skillnad från tex islam har ju det kristna synsättet moderniserats under åren och agerar inte i någon stor utsträckning stoppkloss.
I takt med att vi ser krafter såsom islam få mer och mer inflytande i väst under skydd av vår öppenhet och politiska korrekthet tror jag att det är vitkigt precis som artikeln säger att erkänna vårt egna arv och fundament.
Kristendomen bör få en större acceptans bland oss icke religösa. Den har varit en kraft för mycket gott och genom att våga ge lite plats åt den i samhället kan vi skydda oss mot den negativa utveckling som nu pågår där förtryckande krafter skaffar sig mer och mer spelrum.
Eftersom det är som du skriver i din artikel och inget parti i riksdagen bryr sej så blir vi fler och fler som naturligtvis röstar sverigevänligt 2010.
En mycket klok och välgrundad insändare Eva. Denna ständiga förnekelse från etablissemnaget av vår egen historia, kultur och identitet kommer enbart slå tillbaka på dem i oönskade former.
Håller med dig också Robert. Att vilja ha ett samhälle som vilar på kristna värderingar är inte samma sak som att nödvändigtvis vara religiös. Jag har förr varit skeptisk till religion, men börjar mer och mer tänka på hur kristendomen påverkat oss, och vad den betytt för samhället. Kristendomen har byggt upp den stomme som våra värderingar i väst vilar på, och så måste det förbli.
Håller helt och hållet med dig Eva! Dags för svenska politiker att visa framfötterna!
Tack Eva för de värmande orden. Vårt kristna kulturarv har byggt hela västvärldens välstånd.
Detta måste bevaras alternativ är ett samhälle i fördärv. Jmfr vad som skett i de gamla kommunistländerna, där det idag finns knappast någon medmänsklighet.
ja intollerans är ju en av grundstenarna i kristendommen, så det klart anfall är bästa försvar eller?
Ge fan i att indoktrinera våra barn, kan ni inte lura vuxna så försöker ni med barnen!
Religionen har inget att göra i skolan mer än som upplysning om olika livsåskådningar.
Den dag du kan presentera empiriska fakta som motsätter vetenskapen och bevisar din tro, ja den dagen kommer inte kan jag säga!
Låt barnen vara ifred utan religiöst mumbojumbo!
Att ondgöra sej över Humanister är ju så klart kul.. men vår tid är nu och det fördummande religösa oansvariga nät som många vill snärja fria människor med det skall klippas och rivas upp, det har fördummat och skrämmt vanligt folk tillräckligt!
Ni som skriver att religion inte har något att göra i skolan. Vad säger ni då om slöjor för tjejer, att servera religiöst slaktat kött, undervisning killar och tjejer separerat, och rum med bönemattor för bön? Ska detta då förbjudas i svenska skolor, för att barnen ska vara ifred från religiösa attribut? Eller, erkänn att ni är allmänt intolleranta, aktiva på den extrema höger-, eller vänsterkanten i något apart parti....
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (23 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
