måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Lobbyn 2010-03-19 | Uppdaterad 2010-03-24
Bengt Eriksson menar att friskolors främsta syfte inte är att tjäna pengar utan att bidra med pedagogisk mångfald. Karl-Oskarskolan som planerar att starta till hösten i gamla Fläktfabrikens lokaler på Öster erbjuder en allmänpedagogisk inriktning och bidrar således inte till någon ny eller större pedagogisk mångfald. Givetvis handlar det om att tjäna pengar för Bengt Eriksson liksom för alla de andra utbildningsföretagen som står på kö för att starta friskolor runt om i Sverige och Växjö. Utbildningsföretaget Kunskapsskolan som har visat intresse av att etablera sig i Växjö gjorde 2008 en vinst på 44 miljoner kronor och fri-skolekoncernen John Bauer-gymnasiet som Bengt Eriksson tidigare varit delägare i såldes 2008 till ett danskt investmentbolag. Varken säljare eller köpare var då intresserade av att uppge köpesumman.
Valfrihet, bättre resultat och högre betyg för friskoleelever brukar vara argument som framförs från friskoleförespråkare när denna typ av skolor diskuteras och när ansökningar av nya friskolor behandlas politiskt. Idag har friskolorna generellt sett en högre andel obehöriga lärare än kommunala skolor. Friskolor på gymnasienivå är de största syndarna. Det är ett välkänt faktum att friskolor använder för högt satta betyg som konkurrensmedel gentemot den kommunala skolan och mot andra konkurrenter. Man väljer också ofta att etablera sig i lokaler som saknar tillgång till gymnastiksal, specialsalar för exempelvis kemi, fysik eller hemkunskap och har ibland en utemiljö som aldrig skulle accepteras när det gäller våra kommunala skolor. Vi har även tyvärr sett friskolor som vägrat ta emot elever som kräver extra resurser och stöd. Dessa elever blir helt enkelt för dyra och är inte lönsamma.
Idag har friskolor som uppfyller Skolinspektionens kriterier i princip fri dragningsrätt på kommunala skattepengar. Kommunen kan inte säga nej trots att fler friskolor kommer att innebära nedläggning av en eller flera kommunala skolor. Hur länge har Växjö och Sverige råd med att ha två parallella skolsystem - en organisation med friskolor som aldrig kan utsättas för besparingar och en kommunal skola som får ta de ekonomiska och organisatoriska konsekvenserna av friskolornas fortsatta framväxt. Dessutom måste alltid vår kommunala skola ha en beredskap att ta hand om elever när en friskola väljer att stänga om lönsamheten och aktieutdelningen till ägarna inte är tillräckligt hög.
Den svenska utbildningsmodellen håller på att brytas sönder. Ökade klyftor i samhället tillsammans med bland annat friskolereformen bygger in klasskillnader i skolan som tidigare vi lyckats dämpa. Det är dags för Bengt Eriksson att vara ärlig och säga att Karl-Oskarskolans främsta syfte givetvis är att tjäna pengar. För mig som socialdemokrat är allas vår rätt till utbildning och kunskap alltför viktig för att utsättas för marknadskrafter.
Jag säger därför nej till friskolor, både ur ekonomiska, organisatoriska och inte minst ideologiska skäl.
Ola Gustafsson (S)
Vill du kommentera? Klicka här
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
