måndag 15 mars 2010
måndag 15 mars 2010
Lobbyn 2009-08-22 | Uppdaterad 2009-08-24
Placeringen av Svenska kyrkans församlingshem i anslutning till Karolinerhuset har varit föremål för en omfattande debatt i Smålandsposten.
Nu ligger frågan på Växjö kommunfullmäktiges bord och beslut ska fattas på tisdagen den 25 augusti. Ledamöterna har att ta ställning till en byggrätt om cirka 2 000 kvadratmeter i tre plan med en tillåten totalhöjd på tretton och en halv meter i stället för den park, innehållande Linnés sexualsystem, som nuvarande detaljplan föreskriver. Området förändras därigenom, enligt beslutsunderlaget, från park till ”kulturreservat”. Det är en, milt uttryckt, missvisande beskrivning för en lekman då det handlar om uppförandet av en stor fastighet.
I en tidigare debattartikel (Smp 2009-04-11), illustrerad med en byggnad enligt detaljplanen, ifrågasatte jag placeringen av församlingshemmet utifrån ett kulturmiljövårdsperspektiv. Gensvaret hos läsarna var imponerande och ger en bild av opinionsläget hos stadens invånare.
Auktoriteter på området har bidragit till debatten angående såväl planprocessen som kyrkans i nuläget föreslagna byggnation. Före detta hovrättslagmannen Olle Ekstedt menar att kommunen med sin ensidiga behandling agerat i strid med lagstiftningen. Kulturpersonligheten Åke Svensson ifrågasätter i sin tur om vinsten med en underjordisk förbindelse står i proportion till ingreppet i Växjös känsligaste miljö. ”Helt förkastligt” är byggnadsantikvarie Eva Sellings omdöme. För John Sjöström, professor emeritus i arkitektur, är planen en chockupplevelse.
Det är en nationell angelägenhet att skydda och vårda vår kulturmiljö och ansvaret för detta delas av alla, stadgar kulturminneslagen. Det är länsstyrelsen som har tillsyn över kulturminnesvården i länet medan Riksantikvarieämbetet har överinseende över kulturminnesvården i landet. Jag anser att lagen och dess intentioner är värd att respektera. Andra uttrycker sig annorlunda. Från byggnadsnämndens ordförande, Nils Fransson (fp), kom i mars beskedet: ”Kulturminneslagen kommer vi att hantera”.
I detaljplanen påtalas att Smålands museum och Länsstyrelsen noggrant bevakat skyddet av historiska värden. Landsantikvarien Karl Johan Krantz och länsantikvarien Heidi Vassi företräder dessa båda institutioner. Deras aktivitet och insikt i frågan kan inte betvivlas då de redan 2006/2007 medverkade i de forum, tillsammans med kyrkan och kommunen, som får betraktas som det tillfälle det verkliga beslutet om att flytta befintliga byggrätt vid Sillagatan till Karolinerhuset togs. De har därefter i andra sammanhang sjungit förslagets lov. Vassi var under våren 2007 sekreterare i den utredning kring världsarvsansökan av Linnéminnen som så olyckligt för Växjö vidkommande avförde Karolinerhuset, som enda objekt, från listan Hon har därtill varit opinionsbildare för nybyggnationen i Kyrkans tidning.
Att med så många roller balansera sitt oberoende som bevakare av skyddslagsstiftningen är en delikat uppgift. Det skulle därför kännas tryggt om den byggnadsantikvariska expertisen på Riksantikvarieämbetet i Stockholm trädde in och granskade huruvida föreliggande detaljplan står i strid med kulturminneslagen.
När fullmäktige nu går till beslut kommer det att framgå huruvida våra folkvalda uppvisar en lyhördhet för vad stadens invånare tycker eller om partipiskor och informella beslut ska styra.
Oavsett voteringens utgång hoppas jag ledamöterna känna sitt personliga ansvar och betänker visdomen i det Thorsten Petersson skaldade på S:t Sigfrids Gille:
”Bygg släkte din stad – den är icke din – snart går du i skuggorna in – då fälls en dom av en nyare tid.”
Ola Blomberg
Anna-Karin Jonsson
lobbyn@smp.se
Telefon: 0470-77 06 40
Det är fabulöst och märkligt att inte Växjö kommun tagit den stora chansen att utnyttja Karolinerhuset för kulturellt ändamål. Det hade varit så lätt att ta de rätta besluten och de rätta stegen mot ett världsberömt kulturhus - om det gjorts i tid. I stället har Växjö successivt spelat bort chanserna genom okloka kohandlingar med kyrkan som leder till kontorisering av parkområdet. Vad man vunnit är en del besparingar på markplanering som måste göras som en följd av Norrtullsleden. Men kommunen förlorar ytterligare en bit av sin själ. Att höpåsarna i kommunfullmäktige skulle göra någon egen insats är ren utopi. Det här kommer att bli en följetong med överklaganden.
Det var ett bra och förnuftigt inlägg!
Det är uppenbart att många "moderna" arkitekter har ett stort behov av att profilera sig och kunna referera till "häftiga" projekt när de marknadsför sig. Om förslaget för Karolinerhuset med omnejd skulle få genomslag i kommunfullmäktige vore det mycket sorgligt för Växjö. Då är en vacker miljö på väg att bli förstörd. Förstärk istället det historiska i miljön. Bilden i debattinlägget visar en tänkbar sådan förstärkning. Det börjar också bli dags att fundera på om Smålandsposten verkligen behöver ligga i denna miljön. Går det inte att montera ner SMPs byggnad och göra en vacker park av hela området?
Inspirerad av Thosten Peterssons skaldande på S:t Sigfrids Gille vill jag här bjuda på en vers av skolbarn från klass 5 som är de som skall döma dagens aktörer för vad de nu gör med barnens stad.
Carl från Linné
Måtte icke detta ske
Måtte detta ble
En tankeställaré
För alla uti fullmäktigé!
Låtom oss slippa fler insändare om Karolinerhuset. Är det det enda viktiga som händer i Växjö med omnejd?
Det är spännande att se en objektiv bevakning av en fråga. Smålandsposten visar upp en väldigt ensidig bevakning av denna fråga. Jag tillhör den grupp växjöbor som faktiskt har svårt att uppröra mig över planerna jämte Smålandspostens kontor. Man kan säkert rita på annorlunda sätt och göra på annat sätt. Men jag blir mest upprörd över att Smålandsposten tar så tydligt ställning för en sak. Skrämmande
sluta förstöra området - gör Linnémuseum av karolinerhuset och ha föreläsningar där i samarbete med linnéuniversitetet samt bygg nytt åt kyrkan lite längre ifrån men inte i detta känsliga område
Sign "Ännu en" tillägnas denna kommentar. Just nu är frågan om kontorshus i Linnéparken det viktigaste i Växjös stadsbyggande. Därför bör saken diskuteras och kommenteras. Sign "Ännu en" kan inte räkna med tystnad. Men nu är det så att de kommunala trixarna som leker med medborgarnas livsrum, de vill gärna ha tystnad. Det är med dem som med trollen: de spricker i ljuset och den öppna debatten. Smålandsposten är i detta fall sakägare och planen är att man skall bygga för tidningens kontorsfönster. Det är skrämmande. Jag tycker att Smålandsposten agerat alldeles för litet. Det är tydligt att tidningens redaktionella sida inte vill stödja ägarsidan mer än med stor återhållsamhet. Smålandsposten är värd all hänsyn som sakägare. Men kommunen har gynnat en annan aktör, nämligen kyrkan på Smålandspostens och medborgarnas bekostnad. Sådant gynnande fick bakslag på Gotland och borde få det i Växjö också.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (30 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
