Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Lobbyn mer 2011-07-21 | Uppdaterad 2011-07-21
Det är ledsamt att läsa Björn Hörbergs onyanserade artikel om vargfrågan i Smp den 18 juli. Hörberg ger tråkigt nog uttryck för såväl konspirationsteorier som förakt för vår svenska demokrati och tycks önska sig en ordning där han och likasinnade ensamt skall få avgöra vargstammens vara eller icke vara. Om detta är Jägarnas riksförbunds uppfattning är det märkligt. Som länets moderata riksdagsledamöter ser vi oss nödgade att klargöra vissa fakta.
Tidigare regerings rovdjurspolitik med bristande medborgarinflytande i kombination med kraftigt växande rovdjurstammar skapade just misstro och frustration. Mot bakgrund av detta tog Alliansen krafttag om rovdjurspolitiken 2006. Med brett stöd över blockgränserna fattade riksdagen beslut om tre stora förändringar gällande vargstammen i Sverige.
För det första att beslut och ansvar flyttas närmare människor, som verkar och lever där vargar kan finnas. Viltförvaltningsdelegationerna är grunden för lokal samverkan, med representanter för olika samhällsintressen som fattar beslut med en bred förankring i lokalsamhället. Mycket återstår men inrättandet av de länsvisa delegationerna är ett viktigt steg.
För det andra att stärka vargstammens genetiska status. Utgångspunkten är att värna den svenska faunan och att Sverige därför ska ha en livskraftig vargstam. Det främsta hotet mot vargstammen är dess inavel, därför vidtas åtgärder som möjliggör en stam bestående av färre men friska djur.
För det tredje krävs en varsam och kontrollerad förvaltning av vargstammen. Detta innebär i klartext en förvaltning som tryggar att vargstammen inte understiger riksdagens etappmål om 200 vargar och som tar hänsyn till t.ex. djurhållning samt att den inavlade stammen inte växer okontrollerat. Därför tillåts skyddsjakt när så är befogat samt nu även licensjakt. Effekterna av den nya rovdjurspolitiken har hittills varit relativt goda. Tilltron till politiken och förvaltningen har ökat, vilket inte minst en kraftigt minskad tjuvjakt vittnar om.
Hörberg skriver att vi ska ”sluta att huka för alla EU-direktiv och för överheten”, vad som avses är oklart. Klart är dock att Sverige som medlem i EU måste ha en politik i enlighet med beslut som fattats gemensamt i unionen. EU-kommissionen har kritiserat det svenska beslutet att tillåta licensjakt på varg med hänvisning till art- och habitatdirektivet. Sverige gör dock en annan tolkning och valde inför den gångna vintern att åter tillåta licensjakt på varg. Vi anser att licensjakten är en viktig och nödvändig del av den svenska rovdjurspolitiken och förenlig med direktivet. Vi står således upp såväl rovdjuren som för uppfattningen att rovdjursförvaltningen är en fråga som bäst avgörs i Sverige och inte av EU-kommissionen.
Det är vår uppfattning att det inte är ytterligheterna som kan bestämma och att alla perspektiv måste vägas in, här liksom inom andra svåra områden. Vi utgår ifrån att Hörberg och hans förbund inte anser sig ha rätt att ställa sig över lagen utan respekterar demokratisk fattade beslut. Vi värnar vår landsbygd och människors möjligheter att leva där, just därför är vi glada över att vi nu har en balanserad rovdjurspolitik på plats.
Katarina Brännström (M)
Johan Hultberg (M)
Riksdagsledamöter, Kronobergs län
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
