lördag 04 februari 2012
lördag 04 februari 2012
Lobbyn 2008-11-08 | Uppdaterad 2008-11-10
Frågan om hur den framtida äktenskapslagstiftningen ska se ut är oerhört laddad.
Kristdemokraterna har genom Göran Hägglund lanserat ett kompromissförslag som innebär att alla relationer likställs inför lagen, men att kyrkor och samfund själva får avgöra hur de väljer att välsigna relationer – detta visar Fredrik Reinfeldt kalla handen, skriver Andreas Olofsson (kd) Växjö.
Regeringens uppdrag har varit att lösa en fråga som inte bara engagerar homorörelsen, utan även politiska företrädare, jurister och inte minst religiösa företrädare.
Ska lagstiftningen vara könsneutral?
Ska präster, imamer och rabbiner tvingas viga samkönade par mot sin övertygelse?
Kan man i lagstiftningen godta en form av ”diskriminering” som uppstår när kyrkor och samfund eventuellt nekar att viga två homosexuella?
Statsminister Fredrik Reinfeldt har under hela processen stirrat sig blind på den lösning som homorörelsen lanserat för länge sedan, nämligen att lagstiftningen ska fungera som i dag, fast könsneutral.
Argument från exempelvis kristdemokraterna eller Svenska kyrkan om att äktenskapsbegreppet per definition är en förening mellan en man och en kvinna har statsministern inte lyssnat på.
När nu kristdemokraterna genom Göran Hägglund lanserar ett kompromissförslag som skulle innebära att alla relationer likställs inför lagen, men att kyrkor och samfund själva får avgöra hur de väljer att välsigna relationer, visar Reinfeldt kalla handen.
Kristdemokraternas förslag skulle innebära att man tog hänsyn till de flestas synpunkter och farhågor. Därför har såväl humanisten och ateisten Christer Sturmark som samfundsledare, liksom RFSU samt flera politiker från olika partier, öppet gått ut till stöd för Göran Hägglunds förslag. Det är helt enkelt ett förslag som de flesta skulle kunna ställa sig bakom.
Trots detta valde Reinfeldt att konfrontera kristdemokraterna med ett ultimatum, antingen skulle man ställa upp på att riksdagen får avgöra frågan eller måste partiet lämna regeringen. Om detta berättar bland annat KDU:s ordförande Charlie Weimers på sin blogg.
Fredrik Reinfeldt har genom sitt sätt att hantera frågan, genom att bortse helt från alliansens anda av samarbete och kompromisser, förverkat sin roll som alliansens ledare och bör därför avgå som statsminister.
Andreas Olofsson (kd)
Växjö
Sällan läste jag så mycket rappakalja som Andres Olofssons inlägg.Reinfeldt försökte länge och deltada med KD.När det inte gick då hittade han lösningen. Riksdagen får rösta. Äntligen- har Sv.Riksdag en funktion och inte bara säga ja och Amen till allt enl. partipiskan. KD bör nu profilera sig, med nya hjärtefrågor, men tänk efter före innan ni återigen profilerar er som t.ex med bensinskatten,fastighetskatten och nu äktenskapslagstiftningen, det är trots allt inte 3-4% partier som bestämmer i regeringen.
Klart att Reinfeldt ska avgå, han kan ta hela riksdagen med sig. De tänker skriva på Lissabonfördraget utan att fråga folket först, diktaturfasoner utan like. Lägga Sverige i knäet på främmande makt, usch och fy för sådan politik.
det finns massor av homos i sverige, det parti som stödjer dom får massa röster
Som stadsminister bör du vara öppen för kompromisser speciellt i sammarbetspartiers hjärtefrågor.
Att tvinga präster och imamer att viga honomsexuella är fel väg att gå.
Göran Hägglund har gjort flera försök till kompromisser men Fredrik Reinfeldt vägrar att lyssna. Är det den statsminister vi vill ha i dagens Sverige frågar jag mig. Du borde fråga dig samma sak!
//Edvin Sjöstrand
Snacka inte om diktatur för då har du ingen aning vad diktatur är.Folkvalda i riksdagen ska bestämma. Folkomröstning är de fegas intrument för att välta över ansvaret på folket.Sverige är medlem i EU och där ska vi stanna kvar med allt vad detta innebär.
Att Andreas Olofsson är politisk och religiös extremist framgår med all önskvärd tydlighet av hans insändare. Tack för den! Jag tänker rösta på Alliansen även i nästa val, men aldrig någonsin på KD. Nu får det vara nog!
Med allt vad det innebär......SUCK!
Vi skulle få det så bra, jobben skulle öka, bönderna få bättre för mjölken, drogerna skulle bekämpas, elen skulle bli billigare, m.m.
Har något av detta infriats? Hur många gånger ska det svenska folket luras innan de förstår sammanhanget? Sekter är man inne i för att man vill låtas sig ledas. I en demokrati är man inne i för att man vill välja själv. JAG har inte röstat på någon i riksdagen, de har röstat in sig själva. I vår grundlag står klart och tydligt att all makt ska utgå från folket. Är riksdagen FOLKET? Just det! Läs på och visa inte okunnigheten så tydligt.
Reinfeldt har visat tecken på dåligt ledarskap och degraderat sig från att vara det svenska folkets statsminister till att enbart vara moderaternas partiledare. Det är märkligt att han väljer att göra något sådant, att låta sina egna önskemål komma före regeringens sammanhållning. Reinfeldt har verkligen gjort bort sig för det han har eftersträvat är att kunna visa hur bra han är i HBT-frågor, nu kommer han inte få se sitt partis eller något allianspartis motion om homoäktenskap gå igenom i riksdagen. Utan kd är det oppositionen som är störst och varken Sahlin, Ohly eller miljöpartiklarna vill rösta på alliansens motioner när de själva har lagt en egen i frågan. Snacka om dubbelt självmål av Reinfeldt.
Alla partier utom Kd står bakom förslaget till ny äktenskapslagstiftning. Kd har ca 5 % av väljarna bakom sig. Att i det läget ta till brösttoner och kräva statsministerns avgång framstår bara som patetiskt. I en demokrati får man finna sig i att majoriteten bestämmer.
Jag kan bara beklaga ditt resonemang. Ja för mig är riksdagen folkets demokratiskt valda representanter.Att inte rösta-som du- är att inte använda sig av sina demokratiska möjligheter.För sådana ska man inte anordna folkomröstning.EU ska vi stödja,för EU är så mycket mera än dina småborgerliga särintressen och önskemål.Dessutom du ska inte bara lyssna på vad folk har att säga utan även vem är det som säger det.
varför skulle han avgå? nu går det bättre för högern än någonsin, och de gör ett bra jobb. Giftermål för homosexuella är ingen stor fråga, om det blir av eller inte skiter nog de flesta i.
Att en liten fråga som handlar om ett avtal mellan två vuxna människor som kallas äktenskap ska kunna äventyra regeringen är en katastrofal tanke. Den som uttalar sig åt det hållet måste nog betänka sitt uppdrag som politiker. En regeringskris idag skulle innebära att ett fullständigt vilset och roderlöst socialdemokratiskt parti kom till makten, Mona "situationstecknet" Sahlin fixar ju inte jobbet. Detta tillsammans med ett vänsterparti lett av en person som längtar till sovjettiden. Möjligen har miljöpartiet numera en fot i verkligheten, men de är lite små för att regera själva även om det nog vore säkrare för landet än om (s) kom till makten just nu.
Ca 80%Röstade inte på Moderaterna.....
Läs på innan du skriver. 2006 valde 26,2% Moderata Samlingspartiet.I särklass största borgerliga parti och Sveriges andra största.
KD är ett litet parti i en koalitionsregering och borde väl snarare vara den som far foga sig när övriga partier i saväl riksdag som regering ställer sig bakom en viss lagstiftning. Inte ska väl KD:s bakatsträvare fa sätta stopp för majoritetens vilja? Om detta nu är en sa viktig fraga borde väl KD helt enkelt lämna regeringen. Det är magstarkt av ett randparti att kräva statsministerns avgang.
Det är helt oväsentligt att debattera olika partier. I EU behövs bara två, vänster eller höger. EU har inga ideologier, de har ett färdigt ekonomiskt program som ska genomföras, så vad håller svenskarna på med? Hedenhösnivå?
Debattera konsekvenserna av Lissabonfördaget istället, men det tystas ned av media och politiker.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (55 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
