måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Lobbyn 2010-03-19 | Uppdaterad 2010-03-24
I socialdemokraternas föreställningsvärld är skattesänkningar ett rött skynke som per definition utarmar välfärden. Att regeringen gett svenska folket mer frihet att själva bestämma över sina intjänade pengar kan därför inte accepteras.
Varför ska man inte värna om de yrken som mestadels kvinnor har, undrar Eva Johnsson (kd)
Vi kristdemokrater anser att människors intjänade pengar är deras egna. En del av pengarna avstår man - till det gemensammas bästa. Socialdemokraternas syn är den motsatta då de anser att intjänade pengar är statens och en liten del kan löntagaren få behålla. Med detta förhållningssätt i bakhuvudet är det lätt att förstå Eneroths önskan om att skapa en motsättning mellan Rut-avdraget och satsningar på sjukvård, barnomsorg och äldreomsorg, vilket är både missvisande och felaktigt.
Vi har visat att det går att göra båda delarna. Den ena satsningen utesluter naturligtvis inte satsningar på det andra. För att säkerställa kvaliteten på sjukvården, barnomsorgen och äldreomsorgen har vi tillskjutit 17 miljarder kronor enbart i år för att stötta kommunerna och landstingen under krisen. Att påstå att Rut-avdraget kostar skattebetalarna 1,3 miljarder kronor är direkt felaktigt. Det positiva tillskottet av skatteintäkter och minskade utbetalningar av a-kassa, socialbidrag, studiebidrag, med mera täcker kostnaden för avdraget.
Tomas Eneroth sprider dessutom en vilseledande bild av att det nästan bara skulle vara välbeställda höginkomsttagare som utnyttjar Rut-avdraget. Men bland dem som köper tjänsterna, vilket är det relevanta i sammanhanget, utgör låg- och medelinkomsttagarna 71 procent enligt SCB:s siffror för 2008. Var fjärde köpare tjänar under 16700 kronor i månaden. Det finns många barnfamiljer, ensamstående föräldrar och pensionärer som är tacksamma för att de kan göra avdrag för en tjänst de så väl behöver och uppskattar. Anklagelserna klingar särskilt falskt när vi dessutom gång på gång får redovisningar av hur högt uppsatta och välavlönade socialdemokrater väljer att först kritisera avdraget och sedan utnyttja det.
Det är också anmärkningsvärt att socialdemokraterna som alltid värnat om rättvisa villkor och trygga anställningsformer plötsligt bortser från det när det gäller hushållsnära tjänster. Utan att tveka skall förutsättningarna för en kvinnodominerad arbetsbransch raseras, arbetslösheten riskeras öka och möjligheten att göra vita jobb svarta igen skall man bortse från. Däremot skall männens arbetsmarknad skyddas och bevaras och Rot-avdraget för byggjobbaren försvaras. Hur konsekvent är det egentligen?
Genom att göra det mer lönsamt att arbeta förbättras förutsättningarna för en snabbare sysselsättningsuppgång när konjunkturen vänder upp. Vi kommer att fortsätta föra en ansvarsfull politik även under kommande mandatperiod och vi kommer att värna jobb framför bidrag. Men framförallt tycker vi att det är lika viktigt att förutsättningarna för att göra svart jobb vita är lika angeläget inom kvinnodominerade yrken som mansdominerade yrken. Det är att skapa jämlika förhållanden i praktiken!
Eva Johnsson (kd)
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
