FAKTA

Kommentarer

• Svar 1

  Gunnar Nordmark far med osanning i sin debattartikel och bygger hela artikeln på guilt by association.
  
  Sverigedemokraterna har ingenting med förintelsen eller andra världskriget att göra, vilket utgör hela det första stycket. Detta är bara mycket lumpen och motbjudande guilt by association som Gunnar Nordmark för. Inte minst är det lumpet och förolämpande för alla de judiska medlemmar som Sverigedemokraterna har, varav vissa har släktingar som har suttit i koncentrationsläger.
  
  "De [Sverigedemokraterna] var sprungna ur främlingsfientliga och antisemitiska/judehatande kretsar."
  
  Detta är inte sant. Den enda organisation, eller "krets" som Gunnar Nordmark nedlåtande kallar det, som Sverigedemokraterna kan sägas vara "sprungen ur" är Bevara Sverige Svenskt (BSS), men det var ingen "främlingsfientligt" utan invandringskritisk organisation, och den hade sannerligen ingenting med antisemitism att göra. Här ljuger Gunnar Nordmark rakt av.

  Postad av Rudface 2008-07-21 16:03

  
  

• Svar till Rudface

  SD:s förste partiordförande hade innan sitt partiledarskap tydliga kopplingar till det nazistiska Nordiska Rikspartiet. Han hade något år innan han blev partiledare dömts för att ha mordhotat Hagge Geigert i grovt antisemitiska ordalag. Flera andra av partiets framträdande medlemmar hade koplingar till nazistiska och fascistiska organisationer vid denna tidpunkt. Det går lätt att kontrollera detta via enkla sökningar på nätet eller ett besök på Stadsbiblioteket.

  Postad av Gunnar Nordmark 2008-07-21 17:41

  
  

• rädda

  dom är inte annat än skiträdda att SD kommer in i riksdagen 2010, smutskastningskampanj, javisst !

  Postad av lomomba 2008-07-21 19:48

  
  

• Rudface ljuger

  så BSS hade inga problem med rasism?

  Postad av Mog 2008-07-21 21:04

  
  

• Historia

  Sådana här debattartiklar är bara för pinsamma.
  Vilket parti satt vid makten när rasbiologiska institut infördes i Sverige? Var det sverigedemokraterna tro?
  Vilket parti hyllar fortfarande massmördarna Stalin, Mao, Pol Pot med flera?
  
  Varför offentliggör inte SÄPO listan över svenskar som agerade agenter åt Ryssland? Kan det vara för att det är för många sverigedemokrater på listan?
  
  Nordmark behöver släppa sargen och komma in i den riktiga matchen, den som handlar om svensk politik inte pajkastning i sandlådan.

  Postad av LArs 2008-07-22 09:01

  
  

• Pinsamt!

  När en ledande politiker beter sej på detta vis är det inte annat än just pinsamt! Hur skulle det vara att någon enstaka gång gå ut och bemöta Sd i sakfrågorna? Men Nordmark är väl trots allt för smart för att ens försöka. Han vet vad utgången skulle bli. Även den pinsam.Smutskastningen av Sd som främlingsfientligt och antisemitiskt faller på sin egen orimlighet. Då hade inte så många invandrade här i landet sympatiserat med Sd och dessutom varit medlemmar i partiet. Sd kritiserar inga invandrare som kommit hit och gjort rätt för sej. Däremot finns ingen sympati för dom som inte kan hålla sej till svenska lagar och regler eller kräver särbehandling för just sin kultur eller religion. Ta seden dit du kommer! Vad som däremot kritiseras är de politiker som har sett till att vi är i den situation vi idag är. Imploderande väfärd, exploderande kriminalitet och ökande segregation tack vare en otroligt släpphänt invandringspolitik. Där har Nordmark välvilligt hjälpt till!
  

  Postad av Janne L 2008-07-22 12:08

  
  

• människors oro

  Det är rent trams att påstå att SD skulle "spela" på någons oro! Det räcker med att gå ut på stan en kväll, så är oron eller rena obehaget ett materiellt faktum! SD är det enda partiet som vågar ta tag i saken! Det begriper folk utan att någon "spelar", läs lurar någon! När tar Nordmark huvudet ur busken och vågar titta på det invandrarelände som de etablerade partierna skapat i Sverige?

  Postad av Ture F. 2008-07-22 16:36

  
  

• Är Du bitter Gunnar?

  Folkpartiet är ett vingligt opportunistparti som kan hamna var som helst i sin politik, beroende på åt vilket håll vinden blåser. Men vad är det då som styr ett ideologiskt innehållslöst parti? Ja egennyttan och maktbegäret som i sin tur intimt hänger samman med avund och missunnsamhet.
  
  
  Och för den som dessutom tappat en väl arvoderade tjänst med möjlighet till gratisresor, gratismiddagar och gratissprit kan ett personliga nederlag , t ex valförlust, kännas hårt och leda till bitterhet.
  
  Men snälla Gunnar, när Du ifrågasätter sverigedemokraternas rätt att kommunicera med sina väljare så ifrågasätter Du själva demokratin. För Du menar väl inte att vi ska ha en särskild censurmyndighet som ska utreda vilka som ska få debattera de frågor över vilka folk är oroliga? Men om Du gör det, så har Du redan trampat över gränsen till vad som innefattar demokrati.
  Avslutningsvis vill jag påminna om att demokrati betyder folkstyre. Den som är emot folkstyret är alltså antidemokrat.

  Postad av Martin Amadeus Rättvis 2008-07-23 07:09

  
  

• Kommunismen då?

  De flesta riksdagspartierna hade nazist-kopplingar på 40-talet. Men idag tar avstånd från och fortsätter som ingenting har hänt.
  
  Det är skrämmande att många kallar sig för kommunister och tar del av Marx 1800-tals sagor.
  
  Varför har inte kommunistens symbol hammaren och skäran inte förbjudits, men andra symboler har man förbjudit.
  
  Människor idag har så dålig kunskap om kommunismens offer. Många vill ha tillbaks Sovjetunionen osv.

  Postad av Suomalainen 2009-06-12 20:54

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS