söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Lobbyn 2008-11-17 | Uppdaterad 2008-11-14
Vi vet att Växjö är en grön stad och att man satsat mycket på att fjärrvärmen ska produceras med bioenergi till 97 procent. Men med vad eldas de resterande 3 procenten, skriver Johan Barth, vd Geotec, Svenska Borrentreprenörers Branschorganisation.
Kunskap och fakta ska styra energirådgivningen i alla kommuner, även i Växjö. Inte allmänt tyckande. Energirådgivarna Magnus Jonason och Lars Holmgren visade tydligt i ett reportage i Smålandsposten att de inte är objektiva. Vad tycker Energimyndigheten om det?
Det betyder att konsumenterna i Växjö, men även de som lyssnar på deras turné till Tingsryd och Alvesta, blir felinformerade med resultat att de kan välja energisorter som är dyrare och smutsigare.
Tydligt vederlagt är i dag att geoenergi, bergvärme och bergkyla, är billigast och mest miljövänligt. Ta tåget till Älmhult och fråga Ikea varför de satsar på geoenergi när de bygger nya varuhus; ”100 procent förnybar energi och vi har inte hittat renare och billigare” blir svaret från Kamprad-koncernen.
Ikea stoppar fjärrvärmen vid grinden därför att den inte är så miljövänlig som många tror. I våras studerade professor Harry Frank från Ingenjörsvetenskapsakademien den av regeringen beställda Klimatberedningens rapport och fann att fjärrvärmen smutsade ner 47 gånger så mycket som geoenergin. Svensk Fjärrvärmes direktör Lena Sommerstad protesterade inte.
Vi vet att Växjö är en grön stad och att man satsat mycket på att fjärrvärmen ska produceras med bioenergi till 97 procent. Men med vad eldas de resterande 3 procenten? Hur mycket koldioxid spyr transporterna av bränslet till värmeverket ut? Den som är intresserad kan gå in i på kontoret – eftersom det är kommunala offentliga bolag – och fråga om tillverkningsställe och transportsätt!
Fakta och kunskap är att Energimyndigheten våren 2007 godkände geoenergi som förnybar energi. Anledningen var enkel; Geoenergi tar du där du står, noll transport, noll utsläpp. Det är lagrad solenergi i berget. Diskussionen har gällt varifrån elen som driver värmepumpen kommer. De stora fastighetsbolagen som i dag satsar på geoenergi bygger egna vindkraftverk och får 100 procent miljövänligt. Oslagbart både ekonomiskt och miljömässigt!
En modern geoenergianläggning ger 60–80 procent gratis energi i minst 50 år. 20-40 procent får du betala på elräkningen. Om du byter från direktverkande el till geoenergi minskas alltså elanvändningen markant, byter du från olja eller från fjärrvärme ökar den. Men eftersom snart 100 procent av elen i Sverige är koldioxidfri är det i realiteten inget problem. I dag exporterar Sverige dessutom el.
Investeringen för en villa, cirka 150 000 kr, är klart lönsam. På mindre än tio år är pengarna återbetalda och värdet på villan stiger mer än investeringen.
Därför har över 310 000 villor geoenergi, tusentals flerbostadshus, varuhus, stadsdelscentra, kyrkor, skolor, universitet. Det innebär att en miljon personer i Sverige i dag har en relation till geoenergi – för sin plånbok och för vår miljös skull. Då är det också skattefinansierade energirådgivares skyldighet att förmedla korrekt och enhetlig kunskap till konsumenterna.
Johan Barth
Det här är ett himla bra sätt att både spara miljö och pengar. Men jag får inte tillstånd att anlägga jordvärme eftersom jag råkar bo i ett vattenskyddområde. Jag är hänvisad att köra med konventionell uppvärmning. pPå grund av detta får jag fortsätta betala skyhöga miljö- och utsläppsavgifter trots att jag inget hellre vill än att bli mer miljövänlig. jag får alltså ingen chans att kunna spara en rejäl slant på uppvärmninen och öka värdet på mitt hus.
Hörde att de som skall bygga nytt i växjö är tvingade till fjärrvärme!
Kan detta vara möjligt? Har inte konsumenten valfrihet? Finns det skrivet i lagar och förordningar att om kommunen säljer mark kan kommunen tvinga köparen att välja energikälla?
Fråga kommunen filken lag de stödjer sig på för att a) förhindra fastighetsägare att anlägga jordvärme och b) tvinga folk fastighetsägare att ansluta sig till fjärrvärmen.
Det senare är lagvidrigt - googla på artiklarna om Värnamofallet.
Beträffande vattenskyddsområde kan kommunen i vissa fall ha skäl att ha restiriktioner, men det är synnerligen sällsynt med jordvärme och när det gäller bergvärme går det att göra säkra brunnar.
Geotec är en organisation som även hjälper konsumenter i den här typen av frågor - välkommna att höra av Er!
www.geotec.se
Tyvärr, det är helt kört om kommunen fått för sig att ha ett vattenskyddsområde där du bor. Du kan lägga en massa tid och ork att påvisa hur "ofarlig" din anläggning är. Men kommunen ser dig som en möjlig "förorenare" av deras vattentäkt trots att du istället vill hjälpa till att rädda miljön med en bättre uppvärmningsform. Det kan nämligen inte uteslutas att din anläggning någon gång kan gå sönder. Så det blir nog tyvärr till att fortsätta betala allt högre miljöskatter på konventionell uppvärmning.
Tyvärr kan jag konstatera att även du Johan Barth inte är objektiv. Du väljer att ge en högst onyanserad bild av verkligheten för oss läsare. Bristande kunskaper i byggnadsfysik och hur energitillförseln sker i Sverige är några områden som du verkar ha bristande kunskaper i.
Som du riktigt skriver är geoenergi ett sätt att effektivisera energianvändningen i kommunen.
Att installera bergvärme har blivit ett populärt alternativ för villaägaren som skall byta ut sin oljepanna. Detta för att minska sina energikostnader några tusenlappar per år.
Men glöm inte bort att installationen av bergvärmepumpen är förenat med stora risker.
Det jag tänker på är den senaste tidens uppkomst av hus som drabbats av fukt och mögel.
Problemen i husen har uppstått i framförallt i källare, torpargrundar och på vindar efter att man har gått över till värmepump. Tidigare har man haft en varm skorsten som spred överskottsvärme till torpargrunden och till vindsbjälklaget vilket man inte längre har med sin fina bergvärmepump. Försäkringsbolagen är förtvivlade och tvingas chockhöja försäkringspremierna för att ha råd att åtgärda och sanera alla sjuka hus. Åtgärda husen kostar mycket pengar men desto mer tragiskt är alla tusentals husägare som har behövt eller kommer behöva uppsöka läkare för att få hjälp med astma och allergibesvär.
Ett hus som har konstruerats och ritats med förbränning från början skall om möjligt inte konverteras till något annat än pellets/ved gärna i kombination med sol.
Till sist Johan, tyvärr är inte svensk elanvändning varken koldioxidfri eller självförsörjande.
Vissa år importerar vi stora mängder el från tyska kolkondensverk med låg (30%) verkningsgrad. Det vill säga vi ersätter 1liter olja i villan i Sverige med 3liter olja från Tyskland för att driva våra inhemska värmepumpar . Att det kan vara bra ur någon aspekt har jag svårt att se!
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (53 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
