Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 25 maj 2012
Lobbyn 2008-04-09
Det är intressant att notera hur vissa personer, när de får kritik för uppfattningar och oövervägda ställningstaganden de gjort offentligt på främsta nyhetsplats, plötsligt inte längre vill debattera offentligt. Den diskussion som förts kring Forum för levande historia, och det ensidiga krav på tystnad i fråga om kommunismens brott, jämfört med den tidigare informationen för några år sedan om nationalsocialismens lika gruvliga brott, det krav som flera lärare vid Växjö universitet skrivit under på, bör föras ett steg vidare.
För det första kan vi notera att de fyra lärare som jag omnämnde i min första artikel i sina inlägg i Smålandsposten den 5 april offentligt framhållit att deras undertecknande av uppropet inte innebär att de ser mindre allvarligt på kommunismens brott mot mänskligheten, utan att de inte förstod bättre eller inte avsåg det när de skrev på uppropet. Samma uppfattning deklarerade Lars Olsson den 7 april i en diskussion i Radio Kronoberg, vilket var mycket bra. Det är bra att de nu är tydliga med detta, även om det var olyckligt att de skrev på uppropet alls.
För det andra föreslår jag - vilket jag också skrivit i ett brev till Samhällsvetenskapliga fakultetsnämnden - att en offentlig gästföreläsning inrättas till den judisk-amerikanska politiska filosofen Hannah Arendts minne, där konsekvenserna av och orsakerna till olika totalitära rörelser och deras övergrepp tas upp. I maj varje år bör en internationellt välrenommerad föreläsare inbjudas att tala kring detta. I maj i år föreslår jag att Peter Aronsson, Gunnar Olofsson och Lars Olsson samt undertecknad håller en föreläsning och diskussion vardera på detta tema.
Det är ytterst väsentligt att Växjö universitets rykte på detta sätt kan återupprättas. Detta är inte ett personalärende utan en fråga om hur sanning och opartiskhet beträffande några av vår nutida historias allra allvarligaste brott hanteras av lärare vid ett universitet.
Emil Uddhammar
Professor i statsvetenskap
Det är inte universitetets rykte som är i fara. Det är ditt! Du valde, som professor, att använda förtal och rena lögner i stället för hållbara argument. Det är högst ovärdigt.
En insändare kan inte fällas för förtal. Det har du bara fantiserat ihop. Bemöt professor Lars-Olof Larssons kritik i sak, istället för att tjafsa en massa trams.
Jag har inte talat om att döma någon.
Jag har inte adresserat Larsson.
Jag har ett efternamn.
Jag talar om vem jag är om jag vill stödja kollegor vid mitt ämne, eller tala i egen sak.
Du har bara ohövlig ton, och ett löjligt efternamn.
Sanningen svidar hos flumvänstern. Det finns fortfarande folk i Sverige som inte accepterar deras framfart. Bra och tack Emil Uddhammar.
När det var dags att välja huvudämne inom programmet på Växjö universitet stod valet för min del mellan statsvetenskap och sociologi. Jag valde sociologi och kunde snabbt konstatera att jag gjort ett bra val. Levande samtal, metodiskt och analytiskt tänkande och en insikt om att vetenskap handlar minst lika mycket om att ta reda på som att veta: där fanns allt det jag saknat under gymnasiet, då vi bland annat getts en förtryckt broschyr om Förintelsen.
I mina ögon är det de forskare som skrivit under Historieuppropet som har återupprättat institutionens och universitetets rykte. Det kan inte vara den sittande regeringens (eller skolans) uppgift att bedriva selektiv historieskrivning. Sen kan man givetvis ha synpunkter på att ingen i Sverige har tagit initiativet till en så här omfattande mobilisering kring frågan tidigare, men inte genom att försöka tvinga fram politiska ståndpunkter från människor som i sina yrkesroller ska vara obundna. Det här är helt fel forum för att hoppa på kollegor, men ett bra ställe om man vill hitta anonyma låtsaskompisar. Glädjen är nu dubbel, inte bara med tanke på vad jag valde utan också vad som valdes bort.
Men det är helt ok med en broschyr om förintelsen som kom till genom samma forum?
Stilen på debatten, val av arena och hur man hanterar det internt är kanske ett symptom på något större? Läser man inte rättt ofta i SMP om psykologinsatser på universitetet, arbetsmiljöproblem och liknande?
Här borde vi skattebetalare även fundera i andra banor än själva ställningstagandet i sakfrågan. Vad pågår egentligen på universitetet och vad kostar det och vilka resultat uppnår man?
Läs igen! Det framgår ganska klart av sammanhanget att jag inte gör någon principiell skillnad på "Om detta må ni berätta" och "Brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer". Så tolkar jag också Historieupprorets syfte. Det har ju faktiskt funnits en löpande debatt kring Forum för levande historia sedan det startades, som du bland annat kan läsa om i Åsa Linderborgs artikel "Hotad frihet" på Aftonbladets hemsida.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (37 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
