• DISKUTERA
•      

Frias i mangamålet

Sverige 2012-06-15 | Uppdaterad 2012-06-15

Domstolen konstaterar att teckningarna är pornografiska och att de föreställer barn. Men det handlar om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn.

"En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle därför gå utöver vad som är nödvändigt", skriver HD. HD bedömer dock en av de 39 bilderna i målet som verklighetstrogen. Men innehavet av den enda bilden anses försvarligt och därför frikänns serievetaren även för den bilden. Simon Lundströms advokat Leif Silbersky är självklart mycket nöjd med domen.
– Det är glädjande att sunda förnuftet fått råda. HD har på ett suveränt sätt skurit igenom formalia och kommit till rätt slutsats. Domen är mycket bra i sin helhet, säger Silbersky till TT.

Det viktigaste, menar han, är att han fått gehör för sitt resonemang att svensk lag i princip aldrig får stå i strid med just sunt förnuft. Riksåklagaren Anders Perklev som tagit upp målet till HD är bortrest och ger inga kommentarer om domen för närvarande.
– Det är bra att Högsta domstolen i sin dom nu har gett vägledning om hur mangateckningar ska bedömas. Det var det som var syftet med att vi ville att målet skulle prövas av HD. Sedan har jag inte hunnit analysera den här domen färdigt än, säger Hedvig Trost, byråchef på Riksåklagaren.

HD bedömer en av teckningarna som verklighetstrogen och därmed i princip straffbar. Men HD väljer ändå att fria serievetaren med hänvisning till att han är forskare.
– Det är frågan hur man ska tolka den delen i HD:s resonemang. Om man ska kunna inneha barnpornografi krävs det att det handlar om seriös forskning, nyhetsförmedling eller opinionsbildning, enligt förarbetena. Men det ser, vid en snabb genomgång, ut som att han frikänns för den bilden därför att han är expert på japansk kultur och samlare av mangateckningar. Vem som helst kan inte inneha den bilden, säger Trost.

"Jag är givetvis väldigt lättad, dels för att det underlättar min personliga situation, men faktiskt framförallt generellt lättad för Sverige som helhet. Det skulle nämligen varit mycket svårt för mig att förhålla mig till Sverige som land om det skulle visat sig att vi förbjuder vissa fantasiuttryck", skriver den frikände serievetaren Simon Lundström i ett mejl till TT.

Justitieminister Beatrice Ask har inte hunnit läsa domskälen och är försiktig i sina kommentarer. Men hon framhåller att det kan bli besvärligt om man ska börja skilja på olika typer av framställningar av barnpornografi.
– Rent allmänt kan jag säga att lagstiftningen inte gör någon skillnad mellan olika sätt att framställa en bild på och den inkluderar såväl enskilda barn som barn som grupp.

TT: Men den distinktionen gör ju nu HD. Man skiljer mellan verklighetstrogna bilder och fantasibilder.
– Jag har som sagt inte läst domen utan jag hänvisade till den lagstiftning vi har och hur riksdagen har sett på den här typen av brott.
TT: Men om avsikten var att få med även teckningar så har väl HD i så fall avgränsat lagstiftarens intentioner.
– Mangateckningar var inte särskilt vanliga när lagen skrevs, men jag tycker att man hade en framsynthet när man inte gjorde någon skillnad mellan olika sätt att framställa barnpornografi på. Jag tror att det är nödvändigt att ha den vidden i definitionen. Sen kan man naturligtvis göra avgränsningar som kan bli prejudicerande, och det är med stort intresse jag ska läsa domskälen. I den stund vi börjar dela upp vilken form som kan accepteras eller inte accepteras så kan det bli väldigt besvärligt, säger Ask.

• DISKUTERA
•      

Disqus