fredag 12 mars 2010
fredag 12 mars 2010
Sverige 2009-01-20
Oron för att illegala fildelare ska drabbas av orimliga skadeståndskrav om de åker fast genom den nya antipiratlagen är överdriven.
Det hävdar civilrättsprofessorn Jan Rosén.
– Att man skulle slå till med storsläggan är en orimlig tanke. Skulle man göra det så skulle man vara stendöd i massmedia på fem minuter, sade han när riksdagen höll en utfrågning om den föreslagna så kallade Ipred-lagen.
Lagen ger upphovsrättsinnehavare möjlighet att gå till domstol för att få veta vem som står bakom en IP-adress som använts för illegal fildelning.
När den misstänkte är identifierad kan personen uppmanas att sluta med illegal fildelning eller att betala för sitt intrång i upphovsrätten. Det kan också bli aktuellt med en skadeståndsprocess i domstol och oro har funnits för att film- och musikbranschen ska statuera exempel och ställa orimliga skadeståndskrav.
Jan Rosén medgav att den nya lagen skulle kunna missbrukas, men ser det som osannolikt eftersom frågan är så uppmärksammad. Dessutom är de flesta väl medvetna om vad värdet på till exempel en film är.
Om ett skadeståndskrav går till domstol så är det upphovsrättsinnehavarens uppgift att leda i bevis vad intrånget kostat honom. Handlar det enbart om nedladdning kan några parametrar vara vad det kostar att hyra eller köpa till exempel en film. Men oftast ger man andra möjligheter att ladda ned den film man själv tar hem från internet, vilket gör det svårare att bedöma kostnaderna för intrånget i upphovsrätten.
Rosen påpekade dock att det i svenska domstolar ofta är svårt för en rättighetsinnevarare att få ut full ersättning.
Oro finns också för att oskyldiga ska få hotfulla brev om skadeståndskrav och betala av rädsla för att bli dragen inför domstol. Internetpirater kan använda sig av andras trådlösa nätverk, man kan dölja sig bakom falska IP-adresser och det kan vara oklart vem i ett stort hushåll som ägnat sig åt fildelning.
– Jag vill absolut inte påstå att oron är obefogad, sade Datainspektionens (DI) generaldirektör Göran Gräslund.
Han uppgav att DI inte kommer att ha möjlighet att föra talan för enskilda, som upplever att de fått felaktiga kravbrev.
Det framkom också att de som enbart sysslar med nedladdning, inte uppladdning, knappast kommer att fångas in av den nya lagen eftersom deras IP-adresser inte syns på nätet.
– En sådan är vad jag förstår knepig att hitta, sade kammaråklagare Fredrik Ingblad.
Nedladdning är faktiskt legalt. Det som inte är legalt är uppladdning. Vid fildelning ingår alltid uppladdning. Det är så fildelning fungerar.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (25 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
