Efter många voteringar om skolorna är det noga med texten. Kommunalrådet Arne Karlsson (m) och miljöpartiets Gunnar Engblom justerar kommunstyrelsens protokoll.

Kommentarer

• Kasta in handduken alliansen!

  Är det inte dags för den styrande alliansen att ge upp försöken att skapa en fungerande politisk majoritet och kasta in handduken. Avgå hela bunten och begär nyval för så här kan man inte ha det om kommunen ska kunna behålla resten av befolkningen.
  
  Alla vet ju vilka det är som strular inom alliansen så varför moderaterna nu går samman med miljöpartiet som sitter på en oppositionsstol är obegripligt. Är det så mycket värre att vara rakryggad och stå vid fattade beslut tillsammans med socialdemokraterna än att börja på ny kula med miljöpartiet?

  Postad av L 2010-03-17 08:02

  
  

• skola

  FÖRSTÅR INTE VAD DET ÄR ATT BRÅKA OM DET FINNS ETT FULMMÄKTIGEBESLUT DET BÖR MAN VÄL JOBBA EFTER.ANNARS FÅR MAN VÄL UPP HÄVA DET BESLUTET. DET PARTIET SOM KAN KÄNA PÅ DETTA KAN VARA SD

  Postad av ? 2010-03-17 10:43

  
  

• partipolitik?

  Signaturen L pekar på en viktig fråga. Likheten mellan socialdemokraternas och moderaternas politik i kommunen. Det gör frågan om vilket parti man ska rösta på i den här kommunen svår eftersom det rör sig om de största partierna så det är svårt för kommuninvånarna att slippa den centraliserande politik de bedriver.
  
  I övrigt är ditt förslag om nyval direkt löjligt och skulle vara ett ganska allvarligt missbruk av akattemedel, för du har väl inte missat att det är val om ca 5 månader.

  Postad av Fia 2010-03-17 10:45

  
  

• Friskolor och socialism

  Varför har socialdemokrater på lokal nivå svårt att acceptera friskolor? Ett argument är ofta att friskolor är ?privata företag gör vinster på skolbarns och skattebetalares bekostnad?. Det är ett argument som givetvis inte håller för närmare granskning eftersom friskolor inte belastar skattebetalarna mer än kommunala skolor, oftast mindre.
  
  Kommunala skolor anlitar i hög grad också privata företag. Byggnader, skolmöbler och annan inredning, läromedel, datorer, skolmat, förbrukningsmaterial och kompetensutveckling mm. köps av privata företag som gör vinster. Där har socialdemokraterna inte gjort invändningar med krav på statlig/kommunal produktion i alla led.
  
  Sverige har tvingats följa de konventioner och internationella överenskommelser (ex FN:s deklaration om mänskliga rättigheter) som landet har skrivit under. Där ingår föräldrars möjlighet att välja skola till sina barn. Det är en rättighet som har tillkommit på grund av diktaturer där staten använt skolan som propagandamedel, ex. nationalsocialistiska Tyskland och i kommunistländer. Det är väl knappast en politik socialdemokraterna vill identifiera sig med!
  
  I Sverige har man skapat en förnämlig konstruktion i rättvisans och jämlikhetens namn som i stort sett ger alla möjligheten att göra val, inte bara de som har pengar nog att betala skolavgifter. Det enda som kan sätta valmöjligheten ur spel är skolskjutskostnader som kan bli dyra och drabba orättvist.
  
  Varför är egentligen socialdemokrater i kommunen så fientliga till friskolor?
  

  Postad av undrande förälder 2010-03-17 11:35

  
  

• Valfrihet?

  Det vore trevligt om höga vederbörande kan förklara valfriheten för dom som inte önskar gå i friskola om den kommunala ska tvingas stänga.

  Postad av Karl Svantesson 2010-03-17 12:57

  
  

• Vem äger problemet?

  Den här frågan kan egentligen inte vara så svår att lösa. Det måste ju vara elever och föräldrar i Linneryd (och Rävemåla) som beslutar, inte politiker från Urshult, Tingsryd eller Väckelsång.
  Det finns två alternativ: ett friskolealternativ 1-6 och ett kommunalt alternativ 1-4. Kommunens besparingar görs givetvis oavsett vilket alternativ som väljs, eftersom eleverna i friskolan kostar lika mycket som eleverna i den kommunala skolan. Låt nu föräldrarna välja skola på lika villkor (självklart måste kommunen till slut inse att det hör till anständigheten att betala skolpeng och skolskjuts för barnen oavsett vilken skola de väljer). Det alternativ som visar sig hålla är givetvis det alternativ man får satsa på. Blir det för få elever i den kommunala skolan så bär den sig inte och får läggas ner. Får friskolan för få anmälningar kan den inte starta.
  Att vela på det här sättet är ovärdigt. Man har fattat ett beslut om att ge orterna möjlighet att söka tillstånd för friskola, att nu rida på tillståndet till skolpeng är paragrafrytteri som har orsakats av Bun och förvaltningschefens formuleringar i yttrandet till skolinspektionen.
  

  Postad av Common sense 2010-03-17 13:24

  
  

• Skatter?

  Sossarnas eviga recept är att höja skatterna. Får dom som dom vill i alla lägen dom skriker om höjda skatter sitter vi snart där med tomma plånböcker och världens högsta skatter igen. Kommunalskatten drabbar dessutom alla, även fattigpensionärer.

  Postad av Dacke 2010-03-17 16:03

  
  

• svar till common sense

  Du skriver att elever i friskolor kostar lika mycket som elever i kommunala skolor. Ja, så blir det eftersom kostnaden/tillgången (=de skattepengar man har att tillgå per elev) ska fördelas lika per elev oavsett skolform.
  Det du missar i ditt resonemang är att kostnaden i skolan i tingsryds kommun överstiger tillgångarna som kommunen har (alltså summan av skatter man fått in). Kostnaden per elev måste därför sänkas för att ekonomin ska gå ihop. Det var därför skolutredningen gjordes och därför man beslöt att sammanföra eleverna till färre skolenheter

  Postad av another common sense 2010-03-17 22:22

  
  

• RE another common sense

  Kommunen gör stora besparingar om den låter friskolorna starta då man helt kan bli av med lokalkostnaderna i Linneryd och Rävemåla. Skolutredningens visade att besparingar görs just på att minska antalet lokaler i förvaltningen. Om man inte låter friskolor komma in i bilden står man dessvärre ändå kvar med lokalkostnaderna i kommunen dock är det tekniska nämnden som blir belastad av detta. Så utan friskorna blir det noll och ingenting kvar av de tilltänkta besparingarna.

  Postad av O.H 2010-03-17 22:46

  
  

• Svar till another common sense

  Ge dig. Ditt resonemang är nog mer "common" än "sense". Inte överskrider kostnaderna för skolan kommunens tillgångar. Det visar väl budgetöverskottet om inte annat.
  
  Om BUN sparar på sina skolkostnader, genom att lägga ner enheter (minskade hyror), minska antalet rektorer etc så sparar man. Det innebär att även friskoleeleverna kostar mindre.
  
  Totalt i kommunen kan det innebära att man har tomma lokaler, men tomma lokaler (särskilt gamla som behöver rustas upp för många miljoner för att hålla de krav som ställs idag) är betydligt billigare än uppvärmda och städade lokaler.
  
  Om kommunen sen väljer att hyra ut lokaler till friskolor så innebär det givetvis ytterligare minskade kostnader.

  Postad av CS 2010-03-18 08:55

  
  

• Re Fia

  Någon borde kanske begära redovisning av kommunens extrakostnader för extrainsatta och extralånga sammanträden i bland andra BUN. Det som inte alliansen gör upp vid sina interna möten menar de tydligen ska göras upp inför öppen ridå vid sittande sammanträdesbord med timarvoderade ledamöter.

  Postad av L 2010-03-18 08:56

  
  

• Re L

  Man kan gå inpå kommunens hemsida och läsa protokoll ifrån alla nämnder och styreler.
  Där står också hur långa möterna är

  Postad av En upplysning 2010-03-18 10:05

  
  

• Upplysning

  Hittar ingen statistik på extratider för alliansöverläggningar under sammanträdena.

  Postad av L 2010-03-18 11:28

  
  

• L

  Öppna diskussioner blir nog under alla omständigheter billigare än ditt föreslagna nyval 5 månader före valet. Den här frågan är komplicerad. Det visas väl inte minst genom att s och c sopade den under mattan och hoppades att nästa styre skulle ta tag i den.
  

  Postad av Ewa 2010-03-18 18:09

  
  

• Skolan

  Om c skall lägga ner skolan i Linneryd och Rävemåla har dom då tänkt på att all personal måste sägas upp?

  Postad av lärare 2010-03-18 20:01

  
  

• Re Lärare

  För lärare är hela kommunen arbetsgivare. Det innebär att man går efter turordningslista om några ska sägas upp. Om personal sägs upp beror exempelvis på pensionsavgångar etc.
  
  Elevminskningen på Wasaskolan innebär sannolikt också uppsägningar i kommunen.
  
  Startar en ny skola kan ju lärare söka tjänster där.

  Postad av Vera 2010-03-18 22:57

  
  

• Till bloggarna

  Det är ju en enorm skillnad mellan dessa bloggar.
  Socialdemokraten håller sej till sakfrågor medan centerpartisten klankar ner på personer som finns i deras omgivning.En skärpnig behövs inom centerpartiet det handlar om vett och etikett.
  Man kan undra om centern vet något om etik och moral.
  All heder till socialdemokratena som beter sej på ett respektfullt sätt mot sina medmänniskor.

  Postad av Kalle  2010-03-19 07:28

  
  

• Re Kalle

  Du måste ha läst en annan bloggsida. Vem är socialdemokraten och vem är centerpartisten?
  
  Som jag läser bloggen argumenterar en signatur L för att alliansen ska avgå och att diskussioner i kommunala sammanträden kostar skattepengar.
  
  m detta är en socialdemokrats tolkning av vad som är sakfrågor blir man mörkrädd.
  
  I övrigt diskuteras saken, alltså hur skolfrågan i Rävemåla och Linneryd ska lösas.
  
  O

  Postad av Opolitisk 2010-03-19 08:05

  
  

• Re Opolitisk

  Bloggdebatten handlar mest om alliansens oförmåga att styra kommunen. Om samma strul hade funnits inom regeringsalliansen i flera viktiga frågor hade då inte regeringen fått lämna in sin avskedsansökan?
  
  Även jag begriper givetvis att nyval några månader innan ordinarie val är orimligt. Men lika orimligt tycker jag det är när den styrande majoriteten överlämnar beslutsfattandet till utomparlamentariska grupperingar.
  
  Eftersom vi har val i höst så får väl väljarna visa vad de tycker om den blågröngula röran i kommunpolitiken. Eftersom jag tycker att sossarna har hanterat skolfrågan bättre än majoriteten så är det dem jag ger mitt stöd i debatten.

  Postad av L 2010-03-19 11:27

  
  

• vvem ska välja vad?

  Beslutet om vilken skola föräldrarna väljer att sätta sina barn i, om lika och rättvisa villkor råder, är väl inte att att visa oförmåga eller att lämna över politiska beslut till utomparlamentariska grupper? Det är väl att bekräfta föräldrarnas rätt att välja den undervisning som ska ges åt deras barn.

  Postad av elisabet p 2010-03-19 19:34

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS